未經原作者的許可而創作出的演繹作品是否享有完整的版權,即是否受到著作權的完整的保護,各國版權法對此規定不一,目前有截然不同的兩種保護措施。認為:未經許可的演繹活動是侵權的活動。侵權活動的主題在版權法中是無資格享有版權的。因此該作品無版權可言,其中美國版權法就是持這種觀點。美國版權法第103條款規定:編輯作品及演繹作品雖然均享有自己的版權保護。但這種保護“并不適用于那些以非法方式使用享有版權的原有材料而創作出的演繹作品。
盡管原作者有權訴演繹者侵權,演繹者也應對原作者負民事賠償責任;但有關的演繹作品,仍舊屬于受版權保護的作品。其中1992年前的瑞士版權法第4條,就是這樣規定的。英國版權法中雖然沒有直接回答侵權演繹作品本身是否享有版權,但英國法院判例的解釋也認為即使是非法演繹作品也應該受到法律的保護。從而做出了與瑞士完全相同的結論。
該內容對我有幫助 贊一個
工傷不到十級如何處理
2020-11-26網簽備案過的房子具有法律效力嗎
2021-02-20判無期徒刑什么時候可以申請減刑嗎
2020-11-07行政訴訟法律適用規范的沖突問題包括什么
2021-02-20婚姻法調整哪些法律關系
2021-01-24交通事故律師收費標準,律師費誰出
2021-01-08能否直接執行反擔保財產
2021-01-23特殊合同的訂立方式
2020-12-03商品房拆遷如何安置
2020-12-22如何中止對方探望孩子
2020-11-10什么是仲裁委托代理人
2021-01-06建筑工傷的勞動關系在停工留薪期間可以解除嗎
2021-01-31未裁決的違章處理辦法是什么
2020-11-15農村土地糾紛怎么快速處理
2020-12-13買賣合同公證需要注意哪些問題
2020-12-05保險索賠時間不可過長
2021-01-07代位追償權的實現影不影響保險公司理賠
2021-03-04人身保險合同可以雙賠嗎
2021-01-19保險公司不可以解散嗎
2021-02-18保險合同成立后能否退保
2021-01-27