在當(dāng)今這個(gè)社會(huì)，大家都懂得的是，公司在我們的平時(shí)生活中隨處可見(jiàn)，幾乎我們?nèi)粘Ｖ兴枰囊恍┪锲范紩?huì)涉及到公司。為此，我國(guó)也制定了公司法對(duì)公司進(jìn)行規(guī)定，很多人都想要知道公司法股權(quán)擔(dān)保新規(guī)定的適用內(nèi)容包括哪些？那么，接下來(lái)小編將為大家詳細(xì)的解釋一下這個(gè)問(wèn)題。

一、相對(duì)人的審查義務(wù)

我們認(rèn)為，相對(duì)人應(yīng)當(dāng)以法律規(guī)定為限，對(duì)公司擔(dān)保過(guò)程盡合理必要注意義務(wù)。

1、對(duì)公司章程的審查義務(wù)

公司章程是公司的設(shè)立者為實(shí)現(xiàn)公司目的而為公司的內(nèi)部組織和管理活動(dòng)所制定的根本性和綱領(lǐng)性文件。其地位對(duì)公司而言相當(dāng)于憲法對(duì)于國(guó)家。公司在登記時(shí)必須將章程進(jìn)行登記，向社會(huì)進(jìn)行公示，從而可以使國(guó)家和社會(huì)對(duì)公司的組織和行為進(jìn)行監(jiān)督管理。對(duì)于公司對(duì)外擔(dān)保，新公司法將公司對(duì)外擔(dān)保(一般擔(dān)保)的決策機(jī)關(guān)交由公司章程規(guī)定，公司章程依法還可以對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保作出各種限定，所以我們接受公司擔(dān)保，首先要對(duì)公司章程進(jìn)行審查。

在以往的信貸實(shí)踐中，公司章程都由擔(dān)保單位自行提供，其真實(shí)性我們無(wú)法判定。由于公司章程必須經(jīng)登記向社會(huì)公眾公示，且具有對(duì)抗效力(即使經(jīng)修改但沒(méi)有登記也不能對(duì)抗第三人)，現(xiàn)法律規(guī)定公眾可以向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)查詢公司登記事項(xiàng)，公司登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提供查詢服務(wù)。獲取真實(shí)有效的企業(yè)章程不再困難，所以我們對(duì)企業(yè)章程的審查義務(wù)，不再是形式上審查義務(wù)，而必須鑒別章程的實(shí)質(zhì)真?zhèn)巍楸ＷC章程的真實(shí)有效，建議信貸人員親自到工商部門(mén)復(fù)印企業(yè)最新章程，并要求工商部門(mén)在該章程復(fù)印件上蓋章確認(rèn)，注明調(diào)查日期。只有在章程真實(shí)的前提下，才能對(duì)企業(yè)的對(duì)外擔(dān)保能力以及擔(dān)保程序有準(zhǔn)確的了解和判斷，否則，企業(yè)違背章程規(guī)定對(duì)外擔(dān)保將直接影響擔(dān)保合同的效力。

對(duì)章程的審查，重點(diǎn)在于：第一、對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保能力的審查。法律規(guī)定公司章程可以對(duì)公司對(duì)外擔(dān)?？傤~以及單筆擔(dān)保額度做出限定，甚至可以禁止公司對(duì)外擔(dān)保，這些應(yīng)該是我們?cè)趯彶橹袘?yīng)注意的首要問(wèn)題。第二、對(duì)一般擔(dān)保的決策機(jī)構(gòu)的規(guī)定。公司對(duì)外一般擔(dān)保，是董事會(huì)還是股東會(huì)決議，由公司章程決定。如果章程規(guī)定董事會(huì)無(wú)權(quán)決議對(duì)外擔(dān)保，則我們必須要求擔(dān)保單位出具股東會(huì)決議。

第三、了解公司股東會(huì)、董事會(huì)的組成，會(huì)議程序等，特別對(duì)于股東會(huì)、董事會(huì)的人數(shù)，需參會(huì)人數(shù)以及一些基本的表決程序等等。

2、對(duì)股東會(huì)或董事會(huì)決議的審查義務(wù)

公司對(duì)外擔(dān)保依據(jù)法律以及公司章程的規(guī)定，須經(jīng)股東會(huì)或者董事會(huì)決議，則作為接受擔(dān)保的相對(duì)人，則就有義務(wù)要求擔(dān)保人出具有權(quán)決策機(jī)構(gòu)的決議。如果相對(duì)人未盡到注意義務(wù)而存在過(guò)錯(cuò)或者過(guò)失，若擔(dān)保單位內(nèi)部機(jī)構(gòu)或者人員越權(quán)對(duì)外擔(dān)保，相對(duì)人也將無(wú)法主張表見(jiàn)代理，擔(dān)保合同無(wú)效。對(duì)于擔(dān)保單位提供了決議，相對(duì)人也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定，對(duì)其進(jìn)行形式審查，而對(duì)其實(shí)質(zhì)真?zhèn)尾o(wú)審查義務(wù)，因?yàn)閷?shí)際上由于相對(duì)人不可能、也沒(méi)有必要參與擔(dān)保人的內(nèi)部整個(gè)決策過(guò)程，也根本不具備審查實(shí)質(zhì)真?zhèn)蔚哪芰ΑＴ谶M(jìn)行形式審查過(guò)程中，應(yīng)注意：

(1)章程沒(méi)有規(guī)定是由股東會(huì)還是董事會(huì)行使對(duì)外擔(dān)保的決策權(quán)，由股東會(huì)決策。因新公司法實(shí)施時(shí)間較短，絕大多數(shù)公司并未因此而修改章程，而以往的企業(yè)章程基本上沒(méi)有涉及對(duì)外擔(dān)保的規(guī)定。在這種情況下，由于立法趨向?qū)ν鈸?dān)保的權(quán)力應(yīng)當(dāng)歸屬于所有者行使，所以如果公司章程沒(méi)有規(guī)定對(duì)外擔(dān)保的決策主體，應(yīng)視為股東會(huì)未向董事會(huì)授權(quán)，則作為接受擔(dān)保一方，應(yīng)當(dāng)要求提供擔(dān)保的公司股東會(huì)決議。

(2)無(wú)法辨別一般擔(dān)保還是特殊擔(dān)保，由股東會(huì)全體一致通過(guò)決議。新公司法規(guī)定一般擔(dān)?？梢杂烧鲁踢x擇股東會(huì)或者董事會(huì)決議，而對(duì)于為公司股東以及實(shí)際控制人提供的擔(dān)保必須經(jīng)股東會(huì)決議，且被擔(dān)保人以及為被擔(dān)保人所控制的股東不得參加表決。實(shí)踐中，對(duì)于股東，我們依據(jù)企業(yè)登記材料可以判斷。但準(zhǔn)確判斷公司的實(shí)際控制人因各種原因卻會(huì)顯得比較困難。作為相對(duì)人，在無(wú)法識(shí)別應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)作出決議以及依據(jù)什么程序作出決議時(shí)，從防范風(fēng)險(xiǎn)的角度出發(fā)，建議由股東會(huì)全體一致通過(guò)決議。

(3)對(duì)公司同意擔(dān)保的決議效力進(jìn)行形式審查。既是形式審查，應(yīng)要求其決議在形式上完善、合法，如決議上必須要有股東或者董事的簽名(董事會(huì)決議需要董事會(huì)蓋章)，其參會(huì)以及同意者人數(shù)應(yīng)當(dāng)符合法律及章程的規(guī)定等。

(4)無(wú)法確定董事會(huì)人員組成，由公司提供。公司章程未規(guī)定董事會(huì)或者股東會(huì)應(yīng)出席的股東或者董事人數(shù)時(shí)，視為全體成員都應(yīng)參加。

二、股東會(huì)或者董事會(huì)決議被股東申請(qǐng)撤銷對(duì)擔(dān)保合同效力的影響

為保護(hù)股東權(quán)利，公司法第二十二條賦予了股東撤銷權(quán)，即“股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、法規(guī)或者公司章程規(guī)定，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷”。由于該規(guī)定，很多人(包括很多銀行界內(nèi)人士)都認(rèn)為股東會(huì)或者董事會(huì)決議，是公司是否能對(duì)外提供擔(dān)保的前提和必經(jīng)程序，一旦其前提不復(fù)存在，擔(dān)保合同必然歸于無(wú)效。但這樣一來(lái)也就必然使擔(dān)保合同在法律規(guī)定的股東可以行使撤銷權(quán)的撤銷期內(nèi)處于不確定狀態(tài)，極大影響交易安全，所以這種看法并不符合立法本意。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院劉俊海以及最高人民法院曹士兵都認(rèn)為決議被撤銷是否影響擔(dān)保合同效力，其關(guān)鍵還是在于相對(duì)人是否盡到合理必要的注意義務(wù)。如果說(shuō)決議內(nèi)容違法或者違反章程規(guī)定，相對(duì)人過(guò)失明顯，擔(dān)保行為無(wú)效。但如果決議因不符合法律或者章程所規(guī)定的程序以及存在虛假，而作為相對(duì)人一般無(wú)法知曉或者不能對(duì)其實(shí)施監(jiān)控，當(dāng)然不能因此而判定擔(dān)保合同無(wú)效。不過(guò)實(shí)踐中，如何把握好合理注意這個(gè)度，還有待司法解釋明確。

首先小編需要告訴大家的是，公司法中確實(shí)對(duì)于股權(quán)擔(dān)保有新的規(guī)定，其次，就是股權(quán)安全來(lái)說(shuō)，相對(duì)人應(yīng)當(dāng)盡到合理的義務(wù)，對(duì)于公司的股權(quán)安全盡到相對(duì)的義務(wù)。最后，小編還需要提醒大家的是，股權(quán)擔(dān)保是存在風(fēng)險(xiǎn)的，因此需要慎重對(duì)待。

“借條”換“欠條”，新?lián)Ｈ瞬恢槟芊衩庳?zé)

反擔(dān)保合同無(wú)效的情形

小額擔(dān)保貸款對(duì)象是誰(shuí)