著作權權屬、侵權糾紛

(1)著作權權屬糾紛

(2)侵害作品發表權糾紛

(3)侵害作品署名權糾紛

(4)侵害作品修改權糾紛

(5)侵害保護作品完整權糾紛

(6)侵害作品復制權糾紛

(7)侵害作品發行權糾紛

(8)侵害作品出租權糾紛

(9)侵害作品展覽權糾紛

(10)侵害作品表演權糾紛

(11)侵害作品放映權糾紛

(12)侵害作品廣播權糾紛

(13)侵害作品信息網絡傳播權糾紛

(14)侵害作品攝制權糾紛

(15)侵害作品改編權糾紛

(16)侵害作品翻譯權糾紛

(17)侵害作品匯編權糾紛

(18)侵害其他著作財產權糾紛

(19)出版者權權屬糾紛

(20)表演者權權屬糾紛

(21)錄音錄像制作者權權屬糾紛

(22)廣播組織權權屬糾紛

(23)侵害出版者權糾紛

(24)侵害表演者權糾紛

(25)傻害錄音錄像制作者權糾紛

(26)侵害廣播組織權糾紛

(27)計算機軟件著作權權屬糾紛

(28)侵害計算機軟件著作權糾紛

【釋義】

著作權是指文學、藝術和科學作品的創作者對其所創作的作品享有的權利，或者說排他的獨占權，包括人身權利和財產權利，是作者精神權利和經濟權利的合一。著作人身權是著作權人就作品中所體現的人格或者精神所享有的權利，即《著作權法》規定的著作權人的發表權、署名權、修改權、保護作品完整權，這類權利與作者的人身有緊密的關系，一般情況下只能由作者本人享有和行使。著作財產權是著作權人所享有的利用作品并獲得經濟利益的權利，即《著作權法》規定的著作權人的復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網絡傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權和應當由著作權人享有的其他權利。

狹義的著作權，僅指作者就其所創作的作品而享有的權利。廣義的著作權，還包括與著作權有關的權利，即鄰接權，是作品的傳播者，如圖書出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播組織(**電臺和電視臺)在傳播作品的過程中，就自己的創造性勞動成果所享有的權利，即《著作權法》第4章所規定的出版者權、表演者權、錄音錄像制作者權、廣播組織權。《著作權法》將著作權及鄰接權都納入其調整的范圍。

根據《著作權法實施條例》第2條的規定，《著作權法》所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果。根據《著作權法》第9條的規定，著作權人包括：(1)作者;(2)其他依照本法享有著作權的公民、法人或者其他組織。

根據《著作權法》的規定，著作權屬于作者，《著作權法》另有規定的除外;創作作品的公民是作者;由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，并由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者;如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

作品發表權，根據《著作權法》第10條第1款第(1)項的規定，是指決定作品是否公之于眾的權利。

作品署名權，根據《著作權法》第10條第1款第(2)項的規定，是指表明作者身份，在作品上署名的權利。

作品修改權，根據《著作權法》第10條第1款第(3)項的規定，是指修改或者授權他人修改作品的權利。

保護作品完整權，根據《著作權法》第10條第1款第(4)項的規定，是指保護作品不受歪曲、篡改的權利。

作品復制權，根據《著作權法》第10條第1款第(5)項的規定，是指以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權利。

作品發行權，根據《著作權法》第10條第1款第(6)項的規定，是指以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復制件的權利。

作品出租權，根據《著作權法》第10條第1款第(7)項的規定，是指有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟件的權利，計算機軟件不是出租的主要標的的除外。

作品展覽權，根據《著作權法》第10條第1款第(8)項的規定，是指公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復制件的權利。

作品表演權，根據《著作權法》第10條第1款第(9)項的規定，是指公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利。

作品放映權，根據《著作權法》第10條第1款第(10)項的規定，是指通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利。

作品廣播權，根據《著作權法》第10條第1款第(11)項的規定，是指以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利。

作品信息網絡傳播權，根據《著作權法》第10條第1款第(12)項的規定，是指以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。

作品攝制權，根據<著作權法》第10條第1款第(13)項的規定，是指以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利。

作品改編權，根據《著作權法》第10條第1款第(14)項項的規定，是指改變作品，創做出具有獨創性的新作品的權利。

作品翻譯權，根據《著作權法》第10條第1款第(15)項的規定，是指將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利。

作品匯編權，根據《著作權法》第10條第1款第(16)項的規定，是指將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利。

其他著作財產權，根據《著作權法》第10條第1款第(17)項的規定，是指應當由著作權人享有的其他權利。這是一種兜底性的權利。根據國際公認的著作權理論，利用作品的方式和因此獲得的經濟利益，即使法律未作明確列舉規定，只要法律未作明確排除，仍然屬于著作權人針對其作品所享有的權利。

出版者權，作為一項鄰接權，根據《著作權法》第31條和第36條的規定，是指圖書出版者對著作權人交付出版的作品，按照合同約定享有的專有出版權，出版者(包括圖書出版者和報社、期刊社)有權許可或者禁止他人使用其出版的圖書、期刊的版式設計的權利。

表演者權，作為一項鄰接權，根據《著作權法》第38條的規定，是指表演者對其表演享有的下列權利：(1)表明表演者身份;(2)保護表演形象不受歪曲;(3)許可他人從現場直播和公開傳送其現場表演，并獲得報酬;(4)許可他人錄音錄像，并獲得報酬;(5)許可他人復制、發行錄有其表演的錄音錄像制品，并獲得報酬;(6)許可他人通過信息網絡向公眾傳播其表演，并獲得報酬。表演者權包括表演者人身權和表演者財產權。根據《著作權法實施條例》第5條的規定，表演者是指演員、演出單位或者其他表演文學、藝術作品的人。

錄音錄像制作者權，作為一項鄰接權，根據《著作權法》第42條的規定，是指錄音錄像制作者對其制作的錄音錄像制品，享有許可他人復制、發行、出租、通過信息網絡向公眾傳播并獲得報酬的權利。根據《著作權法實施條例》第5條的規定，錄音制品是指任何對表演的聲音和其他聲音的錄制品;錄像制品是指電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品以外的任何有伴音或者無伴音的連續相關形象、圖像的錄制品;錄音制作者是指錄音制品的首次制作人;錄像制作者是指錄像制品的首次制作人。

廣播組織權，作為一項鄰接權，根據《著作權法》第45條的規定，是指**電臺、電視臺有權禁止未經其許可的下列行為：(1)將其播放的廣播、電視轉播;(2)將其播放的廣播、電視錄制在音像載體上以及復制音像載體。

計算機軟件著作權，作為一類針對特定作品客體的著作權，根據《計算機軟件保護條例》第8條的規定，是指軟件著作權人享有的一下列各項權利：(1)發表權，即決定軟件是否公之于眾的權利;(2)署名權，即表明開發者身份，在軟件上署名的權利;(3)修改權，即對軟件進行增補、刪節，或者改變指令、語句順序的權利;(4)復制權，即將軟件制作一份或者多份的權利;(5)發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供軟件的原件或者復制件的權利;(6)出租權，即有償許可他人臨時使用軟件的權利，但是軟件不是出租的主要標的的除外;(7)信息網絡傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供軟件，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得軟件的權利;(8)翻譯權，即將原軟件從一種自然語言文字轉換成另一種自然語言文字的權利;(9)應當由軟件著作權人享有的其他權利，以及軟件著作權人許可他人行使或者全部、部分轉讓其軟件著作權并有權獲得報酬的權利。根據《計算機軟件保護條例》第2條和第3條的規定，計算機軟件是指計算機程序及其有關文檔。其中，計算機程序是指為了得到某種結果而可以由計算機等具有信息處理能力的裝置執行的代碼化指令序列，或者可以被自動轉換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列;同一計算機程序的源程序和目標程序為同一作品。文檔是指用來描述程序的內容、組成、設計、功能規格、開發情況、測試結果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序設計說明書、流.程圖、用戶手冊等。根據嗒計算機軟件保護條例》第9條的規定，除條例另有規定以外，軟件著作權屬于軟件開發者。根據《計算機軟件保護條例》第3條的規定，軟件開發者是指實際組織開發、直接進行開發，并對開發完成的軟件承擔責任的法人或者其他組織;或者依靠自己具有的條件獨立完成軟件開發，并對軟件承擔責任的自然人。

【管轄】

對于著作權權屬糾紛案件的管轄，應當區別權屬爭議發生的原因即合同關系還是侵權行為，分別根據《民事訴訟法》及其司法解釋有關合同和侵權案件的管轄規則來確定案件管轄。

對于一般民事侵權糾紛案件的地域管轄，根據《民事訴訟法》第29條的規定，侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄;上述侵權行為地，根據最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第28條的規定，包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。

對于侵害著作權糾紛案件的地域管轄，最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》對此做出了進一步的明確規定。根據該《解釋》第4條的規定，因侵犯著作權行為提起的民事訴訟，由《著作權法》第46條、第47條所規定侵權行為的實施地、侵權復制品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。侵權復制品儲藏地是指大量或者經營性儲存、隱匿侵權復制品所在地;查封扣押地是指海關、版權、工商等行政機關依法查封、扣押侵權復制品所在地。根據該《解釋》第5條的規定，對涉及不同侵權行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權行為實施地人民法院管轄;僅對其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權行為實施地的人民法院有管轄權。

對于著作權民事糾紛案件的級別管轄，根據最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條和參照相關其他知識產權司法解釋的規定，第一審著作權民事糾紛案件原則上由中級以上人民法院管轄，各高級人民法院根據本轄區的實際情況，經最高人民法院批準，可以指定若干基層人民法院管轄。

【法律適用】

處理著作權權屬糾紛的法律依據主要是《著作權法》第2章“著作權”第2節“著作權歸屬”，《著作權法實施條例》第9一18條，以及最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規定。

處理著作權侵權糾紛的法律依據主要是前述(著作權法》第2章“著作權”、第4章“出版、表演、錄音錄像、播放”和第5章“法律責任和執法措施”中第47一53條，《著作權法實施條例》第19一4條，以及最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第16一21條、第23一29條的規定。

處理侵害作品信息網絡傳播權糾紛的法律依據主要是《信息網絡傳播權保護條例》和最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定。

處理計算機軟件著作權權屬糾紛和侵害計算機軟件著作權糾紛的法律依據主要是《計算機軟件保護條例》，以及最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條的規定。

【確定該案由應當注意的問題】

著作權及鄰接權是知識產權中較為基本的權利，所涉及的糾紛在知識產權糾紛中占有較大部分，因此，《規定》將其列為第三級案由。第三級案由第14所稱著作權權屬、侵權糾紛是指當事人因廣義上的著作權即著作權和鄰接權權屬、侵害著作權和鄰接權而發生的爭議。其中，權屬糾紛是指因權利歸屬而發生的爭議;侵權糾紛是指因權利受到侵害而發生的爭議。

考慮到《著作權法》規定了著作權及鄰接權，涉及相關權利內容的糾紛都被列入“著作權權屬、侵權糾紛”這一第三級案由。與2008年《規定》有關知識產權糾紛部分的規定相比，這次修改在著作權糾紛部分的變化最大，主要在于對原來的“侵犯著作人身權糾紛”、“侵犯著作財產權糾紛”、“鄰接權權屬糾紛”3個第三級案由根據各自包含的具體權利類型作了進一步細分。這主要是為了案由體系的科學性、完善性和司法統計的便利性、準確性，因為著作權包含有1.7種具體權利，鄰接權有4種具體類型，也是考慮到近年來的知識產權糾紛中著作權糾紛增長最快、案件最多，已經占到一半以上，涉及鄰接權的糾紛也越來越多。

根據《著作權法》第10條第2款和第3款的規定，著作權人可以許可他人行使或者全部、部分轉讓《著作權法》第10條第1款第(5)項至第(1)項規定的權利(即著作財產權)時，享有依照約定或者《著作權法》有關規定獲得報酬的權利。這就是所謂的著作權人獲得報酬權。這次案由修改沒有再單獨列出著作權人獲得報酬權糾紛案由，主要是考慮著作權人主張獲得報酬權的前提要么是他人侵犯了著作權人的《著作權法》第10條第1款第(5)項至第(1)項規定的某一項或多項具體權利，要么是他人違反了與著作權人就行使前述具體權利的合同約定，而有關主張均可按照相應的侵權或者合同糾紛來確定案由，無需再增加一個獨立的著作權人獲得報酬權糾紛的案由。

著作權權屬是著作權人行使權利的前提。對于狹義的著作權的歸屬，即著作權歸誰所有而發生的爭議，《規定》在第三級案由下作為第四級案由規定為“著作權權屬糾紛”。要注意該案由并不包括因鄰接權權屬發生的糾紛，也就是說，因狹義的著作權權屬而發生的爭議，統一確定為“著作權權屬糾紛”，并不存在“署名權權屬糾紛”、“復制權權屬糾紛”等17項著作權具體權項權屬糾紛的案由。鄰接權權屬糾紛應當根據權利類型分別按照《規定》確定相應的案由。

計算機軟件在我國作為《著作權法》規定的一類非常重要而又特殊的作品，由《著作權法》授權制定的《計算機軟件保護條例》予以特別規定。因此，與其他著作權糾紛一起，單列了2個第四級案由。根據《計算機軟件保護條例》第8條的規定，軟件著作權人享有八項具體權利，考慮到實踐中計算機軟件糾紛并不很多，對于侵害計算機軟件著作權糾紛，《規定》也未再進一步區分，如區分為侵害軟件著作權人人身權糾紛和財產權糾紛或者區分為九種具體案由，況且這種區分統計學意義也不大。

信息網絡傳播權是著作權財產權中的一項重要內容。《信息網絡傳播權保護條例》對信息網絡傳播權予以特別規定。目前司法實踐中，侵害信息網絡傳播權糾紛是最多的一類著作權糾紛，從統計學意義上看有進一步細分的需要，但考慮到難以準確界定下一級分類統計指標，而且考慮到與其他著作權權項的體系性，最終僅將之單列為一項獨立的第四級案由。根據案由確定規則，對于因違反《著作權法》第47條第(6)項和第(7)項，故意避開或破壞保護版權的技術措施和擅自刪改權利管理電子信息而引起的糾紛，也應當將案由確定為相應的侵害著作財產權糾紛、侵害著作人身權糾紛或者侵害錄音錄像制作者權糾紛等。