(1)甲企業(yè)在資產(chǎn)小于負(fù)債的情況下，將全部或主要資產(chǎn)連同等額債務(wù)轉(zhuǎn)讓給乙，甲企業(yè)并不注銷，其余債務(wù)則仍掛在甲企業(yè)名下，乙以這些資產(chǎn)連同債務(wù)開辦了新的獨(dú)資企業(yè)或與他人共同組建有限責(zé)任公司。

(2)企業(yè)的開辦單位在甲企業(yè)的資產(chǎn)小于負(fù)債的情況下，將全部或主要資產(chǎn)連同等額債務(wù)轉(zhuǎn)讓給乙，甲企業(yè)注銷，甲企業(yè)的開辦單位承諾負(fù)擔(dān)其余債務(wù)，乙以受讓所得資產(chǎn)連同設(shè)立新獨(dú)資企業(yè)，或與他人共同組建新的有限責(zé)任公司。

(3)甲企業(yè)的開辦單位在甲企業(yè)的資產(chǎn)小于負(fù)債的情況下，將全部或主要資產(chǎn)連同等額債務(wù)轉(zhuǎn)讓給乙，甲企業(yè)的開辦單位承諾負(fù)擔(dān)其余債務(wù)，甲企業(yè)的法人地位不變，乙成為甲企業(yè)的股東或獨(dú)資經(jīng)營者。

(4)甲企業(yè)在資產(chǎn)小于負(fù)債的情況下，將全部或主要資產(chǎn)連同等額債務(wù)轉(zhuǎn)讓給乙，甲企業(yè)并不注銷，其余債務(wù)則仍掛在甲企業(yè)名下，乙以這些資產(chǎn)開辦了新的獨(dú)資企業(yè)或與他人共同組建有限責(zé)任公司。這就是所謂的“零資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓”。

零資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的最大問題是，那些沒有連同財產(chǎn)一并轉(zhuǎn)讓的債務(wù)應(yīng)由誰承擔(dān)

目前的審判實(shí)踐對此的認(rèn)識是：假設(shè)企業(yè)資產(chǎn)為100萬元，負(fù)債為200萬元，如果沒有搞所謂的“零資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓”，每一個債權(quán)人可以獲得的清償率為50%?，F(xiàn)在企業(yè)的開辦單位以“零資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓”方式將企業(yè)的全部資產(chǎn)連同100萬元負(fù)債轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人以此資產(chǎn)成立新企業(yè)。余下100萬元債務(wù)由開辦單位承擔(dān)，或由沒有被注銷登記的空殼企業(yè)承擔(dān)。那么，被帶到新企業(yè)的債權(quán)人可以獲得100%的清償，顯然從“零資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓”中獲益，而誰是受損害者是不幸沒有被挑中的另一半債權(quán)人，他們本可以獲得50%的清償，現(xiàn)在卻可能什么都得不到。他們受到損害，顯然是“零資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓”的行為人挑選的結(jié)果。也就是說，如果承認(rèn)這種挑選的權(quán)利，必然會造成這種不公正的結(jié)果。因此所謂的零資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓并不是規(guī)范的兼并行為，構(gòu)成了對債權(quán)人利益可能的侵害。

因零資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為因其實(shí)質(zhì)是一種侵害債權(quán)人債權(quán)的行為，債權(quán)人也有權(quán)依據(jù)《合同法》第七十四條規(guī)定行使撤銷權(quán)，撤銷轉(zhuǎn)讓合同。

在實(shí)踐中如果過多地撤銷轉(zhuǎn)讓合同，社會成本過大。目前在實(shí)踐中通常的處理方法是：

(1)對于第三種情形，由甲企業(yè)對債權(quán)人直接承擔(dān)責(zé)任。

(2)對于第一、二種情形，判令新企業(yè)以其接受的資產(chǎn)對債權(quán)人承擔(dān)清償責(zé)任。

(3)對于第四種情形，以被出售企業(yè)與受讓方作為共同被告，判令受讓方在其所持股權(quán)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。