【為您推薦】番禺區(qū)律師 平昌縣律師 順德區(qū)律師 吐魯番律師 瑞安市律師 上城區(qū)律師 南沙區(qū)律師

股權(quán)轉(zhuǎn)讓對于股東而言，十分有利。其不僅保證了股權(quán)的自由流動，還能最大化地保障自己的權(quán)益。但是，由此而來產(chǎn)生的糾紛也逐漸增加。那么，關(guān)于解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓案例及相關(guān)法律處置是怎樣的呢?365律師小編將為您詳細介紹。

一、解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓案例

某甲和某乙訂立《股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金分期付款協(xié)議》的目的是轉(zhuǎn)讓某乙所持A市變壓器集團B市電器有限公司6.35%股權(quán)給某甲。根據(jù)某甲履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的情況，除第2筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款150萬元逾期支付兩個月，其余3筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款均按約支付，某乙認為某甲逾期付款構(gòu)成違約要求解除合同，退回了某甲所付710萬元，不影響某甲按約支付剩余3筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的事實的成立，且案件一、二審審理過程中，某甲明確表示愿意履行付款義務。因此，某乙簽訂案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金分期付款協(xié)議》的合同目的能夠得以實現(xiàn)。另查明，2013年11月7日，A市變壓器集團B市電器有限公司的變更(備案)登記中，某乙所持有的6.35%股權(quán)已經(jīng)變更登記至某甲名下。

二、解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓案例相關(guān)法律處置

《合同法》第一百六十七條第一款規(guī)定，“分期付款的買受人未支付到期價款的金額達到全部價款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或解除合同”。第二款規(guī)定，“出賣人解除合同的，可以向買受人要求支付該標的物的使用費。”最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十八條規(guī)定，“合同法第一百六十七條第一款規(guī)定的‘分期付款’，系指買受人將應付的總價款在一定期間內(nèi)至少分三次向出賣人支付。分期付款買賣合同的約定違反合同法第一百六十七條第一款的規(guī)定，損害買受人利益，買受人主張該約定無效的，人民法院應予支持”。依據(jù)上述法律和司法解釋的規(guī)定，分期付款買賣的主要特征為：一是買受人向出賣人支付總價款分三次以上，出賣人交付標的物之后買受人分兩次以上向出賣人支付價款;二是多發(fā)、常見在經(jīng)營者和消費者之間，一般是買受人作為消費者為滿足生活消費而發(fā)生的交易;三是出賣人向買受人授予了一定信用，而作為授信人的出賣人在價款回收上存在一定風險，為保障出賣人剩余價款的回收，出賣人在一定條件下可以行使解除合同的權(quán)利。

上文系有限責任公司股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司股東之外的其他人。盡管案例涉股權(quán)的轉(zhuǎn)讓形式也是分期付款，但由于案例買賣的標的物是股權(quán)，因此具有與以消費為目的的一般買賣不同的特點：一是某甲受讓股權(quán)是為參與公司經(jīng)營管理并獲取經(jīng)濟利益，并非滿足生活消費;二是某乙作為有限責任公司的股權(quán)出讓人，基于其所持股權(quán)一直存在于目標公司中的特點，其因分期回收股權(quán)轉(zhuǎn)讓款而承擔的風險，與一般以消費為目的分期付款買賣中出賣人收回價款的風險并不同等;三是雙方解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，也不存在向受讓人要求支付標的物使用費的情況。綜上特點，股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款合同，與一般以消費為目的分期付款買賣合同有較大區(qū)別。對上文案例中《股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金分期付款協(xié)議》不宜簡單適用《合同法》第一百六十七條規(guī)定的合同解除權(quán)。

以上就是小編為您帶來的關(guān)于解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓案例及相關(guān)法律處置。很顯然，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的解除權(quán)與普通的合同解除權(quán)并不完全相同。因此，在解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓時，我們應該慎重對待這類股權(quán)合同的解除權(quán)，更要考慮如何保障受讓方的利益。更多相關(guān)知識請咨詢365網(wǎng)站專業(yè)律師。

股份公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制有哪些

公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓怎么樣才有效？

如何認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價格?