【為您推薦】奎文區(qū)律師 浦江律師 成安縣律師 晉州市律師 建德市律師 福田區(qū)律師 市中區(qū)律師

國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展對國民最明顯的影響就是手中可以支配的資金越來越多，人們不再將自己的閑置資金都放在銀行里，而是選擇更高的收益途徑使自己的資金能夠生出更多的財富，私募基金就是人們選擇的投資途徑之一，下面律霸小編就為大家介紹私募基金股權(quán)轉(zhuǎn)讓退出的限制以及法律風(fēng)險是什么？

一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓退出的主要限制

(一)投資于有限責(zé)任公司股權(quán)的私募基金

1、向第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的限制

根據(jù)《公司法》第71條規(guī)定，投資于有限責(zé)任公司股權(quán)的私募基金，向公司其他股東轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)沒有程序上的限制。但如果向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)：第一，應(yīng)當(dāng)書面通知其他股東并經(jīng)過半數(shù)的股東同意。該條同時規(guī)定，其他股東在接到書面通知之日起滿30日未答復(fù)的則視為同意轉(zhuǎn)讓，并且規(guī)定，若同意轉(zhuǎn)讓的股東未過半數(shù)，則不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，否則也視為同意轉(zhuǎn)讓。因此，私募基金無論對內(nèi)轉(zhuǎn)讓股權(quán)還是對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)，均可實現(xiàn)退出，只是如果出現(xiàn)同意轉(zhuǎn)讓的股東未過半數(shù)的情形，可能需要30日的等待期。第二，經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，其他股東在同等條件下享有優(yōu)先購買權(quán)。這主要是對受讓人的限制而非對轉(zhuǎn)讓價格的限制。

但《公司法》第71條同時規(guī)定，公司章程可以對股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項另設(shè)規(guī)定，從而排除適用上述規(guī)則。

2、向公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)的限制

向公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)，或稱公司向股東收購股權(quán)，《公司法》第74條僅規(guī)定了三種情形：一是在符合分配利潤的條件下，公司連續(xù)5年不向股東分配利潤并且該5年公司連續(xù)盈利;二是公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn);三是公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會會議通過決議修改章程使公司存續(xù)。當(dāng)存在上述三種情形之一時，私募基金有權(quán)請求公司收購其股權(quán)，如果因收購價格等原因無法達(dá)成協(xié)議，可以向人民法院提起訴訟。

值得注意的是，與向第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)不同，《公司法》并未授權(quán)公司章程對公司向股東收購股權(quán)的情形另作規(guī)定。

(二)投資于股份有限公司股權(quán)的私募基金

1、特定股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制

第一，發(fā)起人股東。《公司法》第141條第1款規(guī)定，發(fā)起人股東在公司成立之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓股權(quán)，公司公開發(fā)行股份前已發(fā)行的股份，自公司股票在證券交易所上市交易之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。

第二，董事、監(jiān)事、高級管理人員股東。《公司法》第141條第2款規(guī)定，公司董事、監(jiān)事、高級管理人員股東在公司股票上市交易之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓股權(quán)，并且在其任職期間每年轉(zhuǎn)讓的股權(quán)占比不得超過25%;上述人員在離職后半年內(nèi)，不得轉(zhuǎn)讓股權(quán)。另外，該條款同時授權(quán)公司章程可以對上述人員的股權(quán)轉(zhuǎn)讓有更為嚴(yán)格的限制性規(guī)定。

第三，控股股東和實際控制人。《上海證券交易所股票上市規(guī)則(2014年修訂)》(上證發(fā)[2014]65號)第5.1.5條規(guī)定，發(fā)行人向上交所申請其首次公開發(fā)行股票上市時，控股股東和實際控制人應(yīng)當(dāng)承諾：自發(fā)行人股票上市之日起36個月內(nèi)，不轉(zhuǎn)讓或者委托他人管理其直接和間接持有的發(fā)行人首次公開發(fā)行股票前已發(fā)行股份，也不由發(fā)行人回購該部分股份。但轉(zhuǎn)讓雙方存在控制關(guān)系，或者均受同一實際控制人控制的，自發(fā)行人股票上市之日起一年后，經(jīng)控股股東和實際控制人申請并經(jīng)上交所同意，可豁免遵守上述承諾。

《深圳證券交易所股票上市規(guī)則(2014年修訂)》(深證上[2014]378號)第5.1.6條對此也有類似規(guī)定，但豁免情形略有不同，即自發(fā)行人股票上市之日起一年后，出現(xiàn)下列情形之一的，經(jīng)控股股東或者實際控制人申請并經(jīng)深交所同意，可以豁免遵守上述承諾：轉(zhuǎn)讓雙方存在實際控制關(guān)系，或者均受同一控制人所控制;因上市公司陷入危機(jī)或者面臨嚴(yán)重財務(wù)困難，受讓人提出的挽救公司的重組方案獲得該公司股東大會審議通過和有關(guān)部門批準(zhǔn)，且受讓人承諾繼續(xù)遵守上述承諾;深交所認(rèn)定的其他情形。

第四，認(rèn)購上市公司非公開發(fā)行股票的股東。《上市公司非公開發(fā)行股票實施細(xì)則(2011年修訂)》(中國證監(jiān)會令第73號)第9條和第10條規(guī)定，發(fā)行對象屬于下列情形之一的，認(rèn)購的股份自發(fā)行結(jié)束之日起36個月內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓：上市公司的控股股東、實際控制人或其控制的關(guān)聯(lián)人;通過認(rèn)購本次發(fā)行的股份取得上市公司實際控制權(quán)的投資者;董事會擬引入的境內(nèi)外戰(zhàn)略投資者。其他發(fā)行對象，認(rèn)購的股份自發(fā)行結(jié)束之日起12個月內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。

第五，境外戰(zhàn)略投資者股東。所謂境外戰(zhàn)略投資者，是指對已完成股權(quán)分置改革的上市公司和股權(quán)分置改革后新上市公司通過具有一定規(guī)模的中長期戰(zhàn)略性并購?fù)顿Y的境外投資者。《外國投資者對上市公司戰(zhàn)略投資管理辦法》(商務(wù)部、中國證監(jiān)會、國家稅務(wù)總局、國家工商總局、國家外匯管理局令2005年第28號)第5條規(guī)定，境外投資者進(jìn)行戰(zhàn)略投資應(yīng)符合取得的上市公司A股股份三年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓的要求。

2、公司向股東收購股權(quán)的限制

股份有限公司收購本公司股權(quán)的情形與有限責(zé)任公司具有一定差別，《公司法》第142條規(guī)定了四種情形：一是減少公司注冊資本;二是與持有本公司股權(quán)的其他公司合并;三是將股權(quán)獎勵給本公司職工，并且收購的股權(quán)不得超過公司已發(fā)行股份總額的5%，用于收購的資金只能從公司的稅后利潤中支出;四是股東因?qū)蓶|大會作出的公司合并、分立決議持異議，要求公司收購其股份。另外，前三種情形應(yīng)當(dāng)經(jīng)股東大會決議。

值得注意的是，與有限責(zé)任公司不同，《公司法》并未授權(quán)公司章程可以排除上述限制，第141條第2款是指公司章程可以對此進(jìn)行更為嚴(yán)格的限制性規(guī)定。

(三)其他限制性規(guī)定

對于一些特殊的私募基金，例如國有私募基金和外資私募基金，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓退出時，應(yīng)當(dāng)遵守特定的程序，股份有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有轉(zhuǎn)讓場所的限制，此外還有其他一些限制性規(guī)定，本文對此不做重點闡述。

二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓退出可能遭遇的法律風(fēng)險

(一)公司章程未進(jìn)行其他規(guī)定

在私募基金投資實務(wù)中，為便于私募基金及時退出并獲得收益，往往會在投資協(xié)議中約定私募基金有權(quán)隨時、向任何人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，并且私募基金在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時無需征得其他股東的同意，其他股東也沒有所謂的優(yōu)先購買權(quán)。但是，作為公司登記機(jī)關(guān)的工商行政管理部門對于公司章程實行的是實質(zhì)性審查，即包括對公司章程內(nèi)容的審查，因此帶有上述內(nèi)容的公司章程一般很難順利地在工商行政管理部門進(jìn)行備案，而《公司登記管理條例(2014年修訂)》(國務(wù)院令第648號)又明確將公司章程列為登記時應(yīng)當(dāng)提交的文件。作為一種權(quán)宜之計，雙方一方面會使用標(biāo)準(zhǔn)化的公司章程在公司登記機(jī)關(guān)進(jìn)行備案，另一方面又會在投資協(xié)議中約定：當(dāng)公司章程與投資協(xié)議不一致的，以投資協(xié)議為準(zhǔn)。但是根據(jù)《公司法》第71條第四款，只有公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的才從其規(guī)定，因此雙方一旦發(fā)生糾紛，人民法院可能會根據(jù)《公司法》第71條和備案的公司章程來評判相關(guān)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，使私募基金股權(quán)轉(zhuǎn)讓退出受阻。

(二)與公司簽訂股權(quán)收購協(xié)議

根據(jù)《公司法》規(guī)定，公司收購本公司股權(quán)的，有限責(zé)任公司僅有三種情形，股份有限公司僅有四種情形。那么，如果私募基金與公司約定在其他情形下公司負(fù)有股權(quán)收購義務(wù)，則該約定是否有效?筆者認(rèn)為，在我國目前法律環(huán)境下，司法機(jī)關(guān)很難認(rèn)可此種約定的法律效力。根據(jù)《合同法》第52條規(guī)定，合同無效的情形包括：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;損害社會公共利益;違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。而對于“惡意串通”“以合法形式掩蓋非法目的”“社會公共利益”“強(qiáng)制性規(guī)定”的認(rèn)定具有很大的不確定性。

此外，如果私募基金與公司并沒有約定股權(quán)收購條款，但約定了在一定期限內(nèi)公司未達(dá)到約定的業(yè)績時對股東負(fù)有補(bǔ)償義務(wù)，該約定是否有效?筆者認(rèn)為，此種約定也存在較大法律風(fēng)險。第一，以最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》(法[經(jīng)]發(fā)[1990]27號)為依據(jù)，我國司法機(jī)關(guān)存在將此種情形定性為“名為聯(lián)營，實為借貸”，從而認(rèn)定該約定無效的先例;第二，即使不適用上述規(guī)定，司法機(jī)關(guān)也可能以《公司法》第20條為依據(jù)，并結(jié)合《公司法》關(guān)于利潤分配的規(guī)定，認(rèn)定此種情形構(gòu)成股東權(quán)利的濫用，并以違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定為由認(rèn)定該約定無效。

(三)公司減資未履行法定手續(xù)

如前所述，公司收購本公司股權(quán)的條件十分苛刻，不便于私募基金的退出，相對而言，公司減少注冊資本的適用性更強(qiáng)。但是私募基金采用減資的方式將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司的，應(yīng)當(dāng)按照《公司法》的規(guī)定履行相關(guān)手續(xù)，包括編制資產(chǎn)負(fù)債表及財產(chǎn)清單、通知債權(quán)人、發(fā)布公告、處理債務(wù)或提供擔(dān)保等。另外需要注意的是，外資企業(yè)原則上不允許減資，例如《外資企業(yè)法實施細(xì)則(2014年修訂)》(國務(wù)院令第648號)第21條規(guī)定，外資企業(yè)在經(jīng)營期內(nèi)不得減少其注冊資本;因投資總額和生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模等發(fā)生變化，確需減少的，須經(jīng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。同時，對于合營企業(yè)也有類似規(guī)定，例如《中外合資經(jīng)營企業(yè)法實施條例(2014年修訂)》(國務(wù)院令第648號)第19條規(guī)定，合營企業(yè)在合營期內(nèi)不得減少其注冊資本;因投資總額和生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模等發(fā)生變化，確需減少的，須經(jīng)審批機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)。

綜上所述，就是小編對私募基金股權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容的解答，私募基金股權(quán)轉(zhuǎn)讓也是很正常的一種行為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種基本的權(quán)利，私募基金公司也不能進(jìn)行限制，私募基金股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中勢必會影響到很多資金的正常運轉(zhuǎn)，這樣就必須對這種行為進(jìn)行相應(yīng)的限制，更好的進(jìn)行引導(dǎo)和規(guī)范。

私募基金公司的組織形式有哪些

私募基金是什么意思,私募基金的資金來源

私募基金合同范本