一、什么情況下可以終止股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議?

合同撤銷(xiāo)權(quán)是指撤銷(xiāo)權(quán)人享有的對(duì)意思表示不真實(shí)，但已經(jīng)生效的合同予以撤銷(xiāo)，使合同歸于消滅的權(quán)利。撤銷(xiāo)權(quán)由合同當(dāng)事人依法享有和處分，如撤銷(xiāo)權(quán)不行使，合同繼續(xù)有效，反之，則無(wú)效。

我國(guó)法律規(guī)定，對(duì)于以下情況之一的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求撤銷(xiāo)合同：

1、因重大誤解訂立的。

2、在訂立合同時(shí)顯示公平的。

3、因欺詐而訂立的。

4、因脅迫而訂立的。

5、因乘人之危而訂立的。

二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議被撤銷(xiāo)的范疇

1、公司內(nèi)部股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，導(dǎo)致對(duì)外轉(zhuǎn)讓股份之協(xié)議效力處于不穩(wěn)定狀態(tài)。股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股份，未向其他股東進(jìn)行通知，或轉(zhuǎn)讓價(jià)格條件優(yōu)于內(nèi)部?jī)?yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，導(dǎo)致對(duì)外轉(zhuǎn)讓股通知的條件，此時(shí)，轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力要區(qū)分是否已實(shí)際履行來(lái)分別判斷。

(1)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已簽但尚未履行，此刻協(xié)議雖已生效，但由于內(nèi)部股東的法定優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)對(duì)協(xié)議履行的效力進(jìn)行了有力限制，權(quán)利受侵害的股東可直接主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，使對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)之協(xié)議無(wú)法實(shí)現(xiàn);

(2)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已簽且已實(shí)際履行，享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的股東不能直接要求優(yōu)先權(quán)，但可以主張侵權(quán)股東對(duì)外簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同為可撤銷(xiāo)合同【依據(jù)：最高法《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第26條】，合同撤銷(xiāo)后，依據(jù)《合同法》理論恢復(fù)至合同簽訂前狀態(tài)，返還股權(quán)，退還價(jià)款，則享有優(yōu)先權(quán)之股東可按原同等條件行使優(yōu)先權(quán);第三，轉(zhuǎn)讓協(xié)議已履行且外部公示手續(xù)均以辦理完畢，此時(shí)，出于維護(hù)交易安全、穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序等公共利益方面考慮，如果超過(guò)一定期間(如一年)享有優(yōu)先權(quán)之股東不主張行使其優(yōu)先權(quán)，股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)將消滅。

2、外商投資企業(yè)中外商股權(quán)的轉(zhuǎn)讓必須履行法定程序進(jìn)行審批。外商投資企業(yè)中因?yàn)榍爸脤徟膯?wèn)題導(dǎo)致了大量司法訴訟涉及其中，尤其是外商隱名投資及外商股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)淠康臒o(wú)外乎意圖規(guī)避我國(guó)關(guān)于外商超額投資及行業(yè)投資限制的規(guī)定。本文僅針對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題，涉及糾紛的外商股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題，絕大多數(shù)是以未辦理合同審批為由要求認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未生效，可以是轉(zhuǎn)讓方主張，也可以是受讓方主張，主要根據(jù)公司經(jīng)營(yíng)效果而導(dǎo)致相應(yīng)利益虧損方要求確認(rèn)協(xié)議無(wú)效，歸根結(jié)底是利益導(dǎo)向問(wèn)題。主要區(qū)分為兩種情形：

(1)合同已簽訂，未辦理審批手續(xù)，受讓方也未實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)，此時(shí)，可由權(quán)益受侵害一方主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未生效;

(2)合同已簽訂，未辦理審批手續(xù)，但受讓方已經(jīng)實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)，此時(shí)，公司具體經(jīng)營(yíng)管理狀態(tài)已發(fā)生改變，協(xié)議已經(jīng)實(shí)際履行，除未經(jīng)主管部門(mén)審批外，協(xié)議不具有任何其他可以無(wú)效之合法緣由，對(duì)此類(lèi)問(wèn)題的解決司法機(jī)關(guān)不會(huì)采取一刀切的判定，將會(huì)根據(jù)具體情況綜合考慮雙方當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)、遭受的損失程度、維持公司經(jīng)營(yíng)的最佳效果等各個(gè)方面，促成在某一權(quán)衡點(diǎn)上達(dá)成共識(shí)(不同案件不同處理，需要原、被告與辦案法官的充分溝通)。

3、國(guó)有企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的特殊規(guī)定：這體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的特別保護(hù)，明確規(guī)定國(guó)有企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須滿(mǎn)足若干條件。《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法》規(guī)定：“國(guó)有資產(chǎn)占有單位有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估：資產(chǎn)拍賣(mài)、轉(zhuǎn)讓”，與之相應(yīng)的規(guī)定是《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法施行細(xì)則》：“辦法第三條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，是指發(fā)生該條款所說(shuō)的經(jīng)濟(jì)情形時(shí)，除經(jīng)國(guó)有資產(chǎn)行政主管部門(mén)批準(zhǔn)可以不予評(píng)估外，都必須進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估。”在此情況下，國(guó)有企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力受上述程序條件的影響很大。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議在簽署之前應(yīng)當(dāng)?shù)玫诫p方的共同協(xié)商同意后在進(jìn)行簽字確認(rèn)，若是在簽署協(xié)議之后一方再進(jìn)行后悔的，一般情況下是不予受理的。協(xié)議已經(jīng)簽署的，在法律上是有效力的，應(yīng)當(dāng)責(zé)任協(xié)議內(nèi)容，否則將面臨支付違約金的后果。在符合上述情況中也是可以撤銷(xiāo)協(xié)議的。

公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓流程是怎樣的

新三板掛牌后股權(quán)轉(zhuǎn)讓有什么限制？

股權(quán)轉(zhuǎn)讓包含公司財(cái)產(chǎn)是否有效？