一、分公司借款合同糾紛債權(quán)人可以起訴嗎？

是可以進行起訴的；

如果確有真實的借貸關(guān)系發(fā)生，借款到期也不按期歸還借款，債權(quán)人就可以憑相關(guān)證據(jù)在訴訟時效期內(nèi)向法院起訴。假若只是簽定了借款合同，而實際并沒有發(fā)生借款的事實，比如沒有銀行轉(zhuǎn)賬回單、沒有在場見證人、沒有微信或支付寶轉(zhuǎn)賬的憑據(jù)等，這樣說不能直接認為借款行為已經(jīng)交易完畢。債權(quán)人需要收集完整的其他證據(jù)補充印證。法院判決后，債務(wù)人拒不還款的情況下，《刑法》第三百一十三條　【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

二、分公司可否對外簽訂合同

《公司法》第14條規(guī)定：“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當向公司登記機關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。”分公司，在業(yè)務(wù)、資金、人事等方面受總公司的管轄，在法律上不具有法人資格，從根本屬性上來講，其屬于總公司的一個分支機構(gòu)。分公司雖然沒有獨立的財產(chǎn)和法人資格，但只要分公司經(jīng)過工商部門的登記后，領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照，分公司可以作為《民事訴訟法》上的其他組織成為民事訴訟當事人。根據(jù)民訴意見第41條的規(guī)定，總公司非依法設(shè)立分公司，或者雖依法設(shè)立，但沒有領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，還是應(yīng)當以設(shè)立該分公司的總公司為民事訴訟當事人。我們認為，分公司能否對外直接以當事人的身份參加到民事訴訟活動中，實質(zhì)要以其是否領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照為要件，因為一旦分公司經(jīng)過工商部門登記領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照，其對外便公示了分公司作為一個組織機構(gòu)可以對外進行經(jīng)營活動，因此其當然可以作為民事訴訟上的當事人參加民事訴訟活動。分公司是否可以以自己名義對外簽訂合同?我們認為，分公司可以自己的名義對外簽訂合同。分公司一旦經(jīng)過工商登記機關(guān)登記領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照，同時也是對外公示了其作為總公司的分支機構(gòu)具有的合法經(jīng)營權(quán)。而合法經(jīng)營權(quán)的具體體現(xiàn)形式就是分公司對外可以以自己名義在營業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事相關(guān)的商事活動。總公司設(shè)立分公司的目的，就是為了快捷、充分地以分公司的形式對外開展業(yè)務(wù)，從而達到總公司利益最大化的目的。因此，分公司以其自己名義對外簽訂合同時，基于其合法經(jīng)營權(quán)已經(jīng)得到法律的認可，分公司對外簽訂合同只需加蓋分公司的印章即可。如果每個合同都必需加蓋總公司的印章，實質(zhì)上是削弱了分公司實際經(jīng)營活動中組織機構(gòu)的合法經(jīng)營權(quán)，與總公司設(shè)立登記分公司的目的也就背道而馳了。分公司以自己名義對外簽訂合同的效力一般情況下，分公司對外以自己名義簽訂的合同，只要在其經(jīng)營范圍內(nèi)，或者雖然超出經(jīng)營范圍但簽訂合同內(nèi)容不違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定，應(yīng)當認定該合同為合法有效。針對分公司超出經(jīng)營范圍對外以自己名義簽訂合同需要指出的一點，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，分公司對外提供擔(dān)保受到了一定的限制。我國《擔(dān)保法》司法解釋第17條規(guī)定：“企業(yè)法人的分支機構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的，保證合同無效;企業(yè)法人的分支機構(gòu)經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的，如果法人的書面授權(quán)范圍不明，法人的分支機構(gòu)應(yīng)當對保證合同約定的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。”分公司以自己名義對外簽訂合同的責(zé)任承擔(dān)形式如前所述，分公司作為總公司的分支機構(gòu)，是可以以自己名義對外簽訂合同的，在簽訂合同后所引起的法律責(zé)任具體為：分公司在實際經(jīng)營中，擁有其實際經(jīng)營管理的財產(chǎn)，一旦分公司被要求承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任后，應(yīng)當首先以其實際經(jīng)營管理的財產(chǎn)進行償付，當其實際經(jīng)營管理的財產(chǎn)無法清償債務(wù)時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第78條的規(guī)定，法院可以裁定總公司為被執(zhí)行人清償債務(wù)，而一旦總公司直接經(jīng)營管理的財產(chǎn)仍不能清償債務(wù)的，人民法院可以裁定執(zhí)行總公司其他設(shè)立的分公司的財產(chǎn)。值得注意的是，在對上述的財產(chǎn)進行執(zhí)行的時候，法律上規(guī)定對于被承包或租賃的分公司，對于承包人或者承租人投入及應(yīng)得的收益應(yīng)依法保護。在分公司以自己名義對外簽訂合同中總公司承擔(dān)補充責(zé)任時還有這樣一個問題：如果分公司對外簽訂合同的內(nèi)容超出了總公司賦予其的授權(quán)范圍，那么總公司能否以分公司超出其授權(quán)范圍為由拒絕承擔(dān)清償責(zé)任?我們認為，分公司的經(jīng)營行為作為總公司的經(jīng)營活動的具體體現(xiàn)形式，其對外簽訂合同，本身就是一種代表行為，除相對人知道或者應(yīng)當知道其超越權(quán)限訂立合同以外，其對外簽訂的合同即使超越總公司的授權(quán)范圍，那也是總公司與分公司內(nèi)部之間的約定，無法對抗相對人與分公司對外簽訂的合同。合同既然合法有效，那么總公司就應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的補充清償責(zé)任。總公司對于分公司對外簽訂合同所引起的民事責(zé)任的承擔(dān)實際上是一種補充清償?shù)呢?zé)任，一旦分公司對外債務(wù)難以清償，總公司就應(yīng)當承擔(dān)所剩余債務(wù)清償?shù)呢?zé)任。實務(wù)中，我們一般的做法是將分公司以及總公司列為共同被告，要求分公司承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，同時要求總公司承擔(dān)分公司債務(wù)不能清償后的補充清償責(zé)任。

綜合上面所說的，分公司如果出現(xiàn)了借款合同糾紛，那么作為債權(quán)人在協(xié)商無果的情況下，是可以直接走法律的程序，只要找到訴訟的主體就可以寫起訴狀，執(zhí)法人員在進行處理的時候就會結(jié)合實際的情況進行受理。

分公司注銷債權(quán)債務(wù)由誰承擔(dān)？

分公司變更負責(zé)人需要什么材料

總公司應(yīng)對分公司的債務(wù)承擔(dān)何種責(zé)任