一、分公司是否有對(duì)外簽合同的權(quán)力?

分公司是否可以對(duì)外簽訂合同。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五十二條的規(guī)定，依法登記的分公司屬于“其他組織”。“其他組織”是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二條規(guī)定，其他組織可以和自然人、法人或其他組織簽訂合同，從而成為合同主體。

《公司法》第14條第1款規(guī)定：公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。

這一規(guī)定明確了兩點(diǎn)，一是分公司可以領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，進(jìn)行獨(dú)立營(yíng)業(yè)，具有獨(dú)立締約能力。二是分公司民事責(zé)任的歸屬，即分公司不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其一切行為的后果及責(zé)任由隸屬公司承擔(dān)。

二、分公司的法律地位是怎樣的?

分公司是總公司的分支機(jī)構(gòu)，代表總公司對(duì)外從事民事活動(dòng)，其行為的后果由總公司承擔(dān)。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第17條第3款規(guī)定：

企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)保證責(zé)任的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。該條第4款規(guī)定：企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)提供的保證無(wú)效后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，由分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。企業(yè)法人有過(guò)錯(cuò)的，按照擔(dān)保法第29條的規(guī)定處理。

在實(shí)踐中，由于分公司占有和使用的財(cái)產(chǎn)歸屬于總公司，沒(méi)有自己獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，與總公司在經(jīng)濟(jì)上統(tǒng)一核算，列入總公司的資產(chǎn)負(fù)債表，即使分公司有能力承擔(dān)部分或全部責(zé)任，實(shí)際的和最終的責(zé)任承擔(dān)者還是總公司。

因此，在一般情況下，分公司不能作為獨(dú)立的被告來(lái)承擔(dān)責(zé)任。司法實(shí)踐多是分公司與總公司作為共同被告，判決共同承擔(dān)責(zé)任。因此，總公司對(duì)分公司的債務(wù)，既不是承擔(dān)連帶責(zé)任，也不是承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，而是直接承擔(dān)清償責(zé)任，債權(quán)人無(wú)需先向分公司主張，可直接要求總公司償還債務(wù)。

分公司只能在總公司的授權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，因?yàn)榉止局皇强偣镜囊粋€(gè)分支機(jī)構(gòu)，并不是子公司，子公司擁有獨(dú)立的法人地位，其母公司是不用參與子公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)以及決策的，就只是相當(dāng)于一個(gè)投資者，但是分公司則不行，分公司的重大決策都需要總公司參與。

分公司簽定擔(dān)保合同有效嗎

總公司應(yīng)對(duì)分公司的債務(wù)承擔(dān)何種責(zé)任

加蓋分公司公章的合同有效嗎？