在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
材料的實質審查的案例
一、“特征比較”法
“特征比較”法在專利侵權訴訟中，得到普遍運用和認可。但在實質審查程序中，是否有必要運用以及如何運用“特征比較”法，還鮮見文章論述。由于專利審查程序和審查標準的特殊性，還需要仔細研究和探索如何將“特征比較”法運用到專利實質審查程序中。
本文以一個實際案例為例，說明“特征比較”法的基本思路。
案例介紹
題為“單板大容量數字時分交換網絡”的中國發明專利申請99109931，在實質審查程序中，審查員以兩份對比文件相結合為證據，認為該發明專利申請的權利要求1不具備創造性，并接著指出，權利要求2、6和7無創造性。筆者運用“特征比較”法，將該專利申請的權利要求1與對比文件1、2披露的技術特征相對照，逐一比較分析，得出該發明專利申請具備創造性的結論，審查員對筆者的分析表示認可，最終授予了專利權。
運用“特征比較”法撰寫意見陳述書的步驟
筆者借助于方法發明的獨立權利要求的撰寫格式，介紹運用“特征比較”法撰寫意見陳述書的步驟：
首先，開宗明義地提出申請人不同意申請員的意見；
將審查員的審查意見要點歸納后，一一列出；
將對比文件的公開號（或者出版刊物），公開日期列出
將專利申請權利要求1的技術特征，對比文件1、2披露的技術特征列出，對應地創建一個表格，對應地填入技術特征；
通過表格，對照說明，專利申請權利要求1的哪些技術特征與對比文件相同，哪些特征與對比文件不同，不同的理由是什么。
“特征比較”法在發明專利申請99109931一案的具體運用
筆者根據上述的“特征比較”法，將審查員的審查意見要點歸納后一一列出，并將對比文件的公開號（或者出版刊物），公開日期列出后，分析了本發明專利申請的技術特征和對比文件1、2所披露的技術特征。
本申請的技術特征是：串并轉換模塊、并串轉換模塊、1×n數據存儲單元壓縮矩陣、地址比較模塊、控制存儲模塊；
對比文件1所披露的技術特征為：多個串/并轉換單元、多個并/串轉換單元、多個數據存儲單元、多個控制存儲單元；
對比文件2所披露的技術特征為：地址控制存儲單元。
其實在很多時候材料的實質審查是在專利中一個比較專業的領域，但是相關的材料的種類和內容大家還是要多多斟酌。大家還有什么不懂的話可以來律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
農村房屋拆遷的補償方式有哪些
2020-12-01涉外離婚孩子會判過外方嗎
2020-12-18預防性侵權請求權是什么
2021-02-17如何分期繳付注冊資本
2021-01-27擔保人可能有哪些風險
2020-12-23交通事故傷殘等級鑒定標準
2020-11-23普通行政案件簡易程序是當庭宣判嗎
2021-01-16民事訴訟調解與不調解的區別
2020-12-30離婚案件訴訟中能不能申請回避
2020-12-22國有資產監督機構的職責包括哪些
2020-12-08擔保合同的效力是什么
2021-03-17私生子繼承權的依據如何
2021-03-02什么是保險的保額
2020-12-26人身保險合同的生效
2021-01-16車主變更保險合同未改保險賠償案例
2021-01-12兩歲小孩被撞輕傷住院四天保險公司一般陪多錢
2021-03-23征地拆遷適用民事訴訟嗎
2020-11-122020農村瓦房舊房拆遷補償多少
2020-11-29農村自建房屋拆遷補償標準多少錢一畝,具體怎么算
2021-02-16上海動遷政策
2020-12-12