第五十六條侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。

前款所稱侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償。

銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。

【釋義】本條是關于侵犯商標專用權的賠償數額如何確定的規定。

一、原商標法第三十九條規定，商標侵權的賠償數額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失。按照世界貿易組織《與貿易有關的知識產權協議》第四十五條的規定，損害賠償費應當足以彌補因侵犯知識產權給權利人造成的損失，司法當局有權責令侵權人向權利持有人支付其開支。商標專用權是一種無形財產，商標專用權人在侵權糾紛中調查取證比較困難，需要支付必要的開支。現實生活中，很多商標專用權人因為處理商標侵權糾紛費時費錢，打贏了官司賠了錢，得不償失。因此，新商標法增加了侵犯商標專用權的賠償數額包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支這一規定。同時，在一些商標侵權案件中，存在被侵權人所受到的損失或者侵權人所獲得的利益都難以確定的情況。為了有效保護商標專用權人的合法權益，新商標法增加了法定賠償額的規定，即本條第二款的規定。此外，在現實經濟生活中，有的商品銷售者通過合法渠道獲得某商品，由于自身不具有相關專業知識，不知道該商品為侵犯注冊商標專用權的商品，而在市場銷售。在這種情況下，要求銷售者承擔賠償責任，不符合民法保護善意第三人的原則精神。因此，增加了第三款規定。

二、確定侵犯商標專用權的賠償數額有以下三種方式：1.按照侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益來確定。侵權人在侵權期間從每件侵權商品獲得的利潤，乘以在市場上銷售的商品數額，所得之積，為侵權人在侵權期間所得利潤，即侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益。

2.按照被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失來確定。因侵權人的侵權商品在市場上銷售，使商標專用權人的商品銷售量下降，其銷量減少的總數乘以每件商品的利潤所得之積，即為被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失。

按照侵權人所獲利益或者被侵權人所受損失來確定侵犯商標專用權的賠償數額，應當加上被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。這里所說的合理開支，包括被侵權人所支付的用于制止侵權行為的交通費、調查費、鑒定費、適當的律師費及其他合理費用。在侵權人因侵權所獲得的利益以及被侵權人因被侵權所受到的損失都能夠確定的情況下，當事人可以選擇其中的一項，請求人民法院以此為標準做出判決。

3.給予法定數額的賠償。實踐中，有很多侵犯商標專用權的案件，難以取得充分的證據以確定侵權人因侵權所得利益或者被侵權人因被侵權所受損失。在這種情況下，人民法院可以根據侵權行為的情節判決給予被侵權人五十萬元以下的賠償。這里所說的侵權行為的情節，包括侵權人的主觀過錯程度、使用的侵權手段、方式、侵權行為持續的時間、給權利人造成的損害程度等。

三、銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。根據本法第五十二條第(二)項的規定，銷售侵犯注冊商標專用權的商品的，無論侵權人是否具有主觀上的故意，都屬于侵犯注冊商標專用權的行為。如果行為人明知或者應當知道其所銷售的商品為侵犯注冊商標專用權的商品而仍進行銷售的，應當承擔相應的賠償責任。如果行為人不具有主觀上的故意，即不知道該商品為侵權商品，根據本條第三款的規定，則不承擔賠償責任。如何判斷銷售者不具有主觀上的故意呢?本條規定了嚴格的限制條件，即銷售者能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，才能認定銷售者不具有主觀上的故意。能證明該商品是自己合法取得的，是指銷售者能夠提供發票、付款憑證及其他證據以證明該商品是通過合法途徑取得的。說明提供者，是指銷售者能夠說明該商品的出賣方的姓名、名稱、住所或者提供其他線索，并且能夠被查實。