消極確認(rèn)之訴股東資格

基本案情：

甲、乙、丙、丁四位自然人作為發(fā)起人共同設(shè)立A公司，在A公司設(shè)立之時(shí)，甲、乙、丙、丁均未實(shí)際出資，而是找第三方予以墊資，A公司成立后抽回所墊資金，但在形式上具備會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的驗(yàn)資報(bào)告。A公司設(shè)立的過程中，委托代辦公司辦理工商登記手續(xù)，且工商登記文件中的股東簽名均為代辦公司人員代簽。A公司經(jīng)營(yíng)過程中始終呈虧損狀態(tài)，甲、乙、丙、丁均未曾享受分紅。后A公司因經(jīng)營(yíng)不善，負(fù)債累累，債權(quán)人另案起訴A公司要求承擔(dān)債務(wù)責(zé)任，且在執(zhí)行中，甲、乙、丙、丁被法院追加為被執(zhí)行人。現(xiàn)丁因其名下的賬戶被依法查封凍結(jié)，故丁起訴至法院要求確認(rèn)其不具備A公司股東資格，審理過程中，甲、乙、丙以及A公司債權(quán)人被依法追加為第三人參加訴訟。

第三人丙委托本人代理訴訟，丙認(rèn)為，甲、乙、丙、丁均為A公司股東，丁現(xiàn)欲通過訴訟方式確認(rèn)其不是A公司股東，以達(dá)到逃避債務(wù)、加重甲乙丙之責(zé)任的惡意目的，請(qǐng)求幫助確認(rèn)丁之股東身份。

經(jīng)審理，一審法院認(rèn)為，丁在A公司設(shè)立之時(shí)并未實(shí)際出資，且在工商登記檔案中包括公司章程、股東會(huì)決議等文件，丁的簽名均非出自其本人之手，故可以說明，丁不具有設(shè)立A公司的意思表示。A公司成立后，丁既未出席過股東會(huì)，又未參與股東分紅，從而說明，丁從未享有股東權(quán)利。故一審判決確認(rèn)丁不是A公司股東。

一審法院作出判決后，甲、乙、丙以及A公司債權(quán)人均不服，均提起上訴。二審法院認(rèn)為，一審事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，依法改判，確認(rèn)丁具備A公司股東資格。

本人認(rèn)為，首先，根據(jù)公司法解釋的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人向法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)其股東資格的，應(yīng)當(dāng)以公司為被告，與案件爭(zhēng)議股權(quán)有利害關(guān)系的人作為第三人參加訴訟。根據(jù)該規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求確認(rèn)其股東資格，應(yīng)當(dāng)是“積極地”向法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)其具備股東身份，而非請(qǐng)求確認(rèn)其非股東。本案中，丁作為股東之一，請(qǐng)求確認(rèn)其不是股東，屬于“消極”確認(rèn)之訴，不屬于上述規(guī)定的情形，丁的主張于法無(wú)據(jù)，不應(yīng)被法院支持。其次，工商檔案中登記的公司及其股東信息具有較強(qiáng)的公示力、公信力，如果貿(mào)然否定當(dāng)事人的股東資格，將可能會(huì)使公司債權(quán)人、其他股東、投資人等利害關(guān)系人的權(quán)利受到侵害。再次，本案存在一個(gè)特殊性，即甲、乙、丙、丁在履行出資義務(wù)、工商登記文件簽名之真實(shí)性、是否參與分紅等方面的情況相似，若支持了丁之消極確認(rèn)股東資格的請(qǐng)求，則涉及到甲、乙、丙是否也可以同樣的方式要求否定股東身份之問題，如此，A公司即不存在股東了。最后，倘若支持了丁的訴訟請(qǐng)求，還將會(huì)產(chǎn)生一個(gè)難以解決的問題，即，丁在被否定了股東資格后，必定會(huì)申請(qǐng)工商變更登記，那么其名下的股權(quán)空置該如何處理?由誰(shuí)來(lái)承繼、如何分配持股比例?法律依據(jù)是什么?綜上，丁之訴請(qǐng)似有逃避債務(wù)、惡意訴訟之嫌，其請(qǐng)求不能被支持。

最終，二審法院認(rèn)可并采納本人的代理觀點(diǎn)，依法改判，確認(rèn)丁系A(chǔ)公司股東，實(shí)現(xiàn)了委托人丙的委托初衷，亦維護(hù)了其合法權(quán)益。

二0一三年九月

遇到此類問題，請(qǐng)你認(rèn)真閱讀以上內(nèi)容。那么希望以上律霸網(wǎng)小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你進(jìn)行法律咨詢。