一、醫(yī)療糾紛調(diào)解有哪些原則?

查明事實，分清是非的原則

我國民事訴訟法第85條規(guī)定：人民法院審理民事案件，應(yīng)當在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進行調(diào)解，所謂事實清楚，是指當事人雙方對爭議的案件事實陳述基本一致，并能提供可靠的證據(jù)。所謂分清是非，是指基于案件事實，分清了誰是誰非和引起糾紛的原因及其責(zé)任等。

查明事實，分清是非是正確進行調(diào)解工作的基礎(chǔ)。因為調(diào)解是人民法院行使審判權(quán)，依法解決民事案件的一種方式，只有首先弄清案件的全部事實，分清誰是誰非，審判人員才能抓住雙方當事人爭議的焦點，有針對性地做好調(diào)解工作，進而促使雙方當事人心悅誠服地達成調(diào)解協(xié)議。如果在沒有查明事實，分清是非的情況下進行調(diào)解，審判人員的調(diào)解工作就會無的放矢，雙方當事人也難以互諒互讓。即使勉強達成調(diào)解協(xié)議，也是事實不清，是非不明的調(diào)解協(xié)議，是違背原則的調(diào)解協(xié)議。

二、雙方當事人自愿的原則

民事訴訟法第85條規(guī)定：人民法院審理民事案件，根據(jù)當事人自愿的原則進行調(diào)解。所謂自愿，包括兩層意思：一是從程序意義上講，雙方當事人自愿以調(diào)解的方式解決爭議;二是從實體意義上講，調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容必須是雙方當事人意愿。這是調(diào)解不同于判決的一個重要特點。以調(diào)解的方式解決當事人之間的糾紛，是法律賦予當事人的一種訴訟權(quán)利，人民法院有權(quán)在當事人自愿的前提下主持調(diào)解，無權(quán)強迫當事人接受調(diào)解。調(diào)解協(xié)議必須是雙方當事人互諒互讓、自愿協(xié)商的結(jié)果。也就是說，調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容是雙方當事人真實的意思表示。從審判實踐來看，通過調(diào)解，案件的處理結(jié)果，基本上有兩種情況：一是當事人按照訴訟請求，各自實現(xiàn)了自己應(yīng)有的權(quán)利，并履行了相應(yīng)的義務(wù);二是當事人變更或放棄某個或某些訴訟請求。無論屬于何種情況，都必須是當事人自愿的結(jié)果，而不能是審判人員強迫、壓服的結(jié)果。實踐證明，違背了自愿原則，往往達不成調(diào)解協(xié)議，即使勉強達成協(xié)議，也是不可靠的，當事人隨時都可能翻悔，引起新的糾紛。

人民法院依職進行調(diào)解與自愿原則并不矛盾。人民法院依職權(quán)調(diào)解，是指在當事人未請示調(diào)解的情況下，法院認為有調(diào)解的可能，主張?zhí)岢鰧Π讣卣{(diào)解，或乾在調(diào)解的過程中，為促使當事人盡早達成協(xié)議而主動提出調(diào)解協(xié)議方案的行為。但是，人民法院依職權(quán)進行調(diào)解，必須以當事人接受調(diào)解為前提，以案件可能調(diào)解為條件，當事人是否接受法院的建議，仍取決于當事人主觀意愿，審判人員不得強迫。因此，人民法院依職權(quán)進行調(diào)解，只要當事人同意，就完全符合自原原則。

合法原則

合法原則，包括兩個方面的含義：一是符合實體法。即當事人雙方達成的協(xié)議必須符合國家政策和法律的規(guī)定，不得損害國家、集體和他人的合法權(quán)益;二是符合程序法。即人民法院在調(diào)解過程中，必須嚴格按照法律規(guī)定的程序和原則進行。

在現(xiàn)實生活當中，經(jīng)常會發(fā)生一些醫(yī)療糾紛，醫(yī)療糾紛主要是醫(yī)院方面和患者之間關(guān)于醫(yī)療行為產(chǎn)生的爭議，在處理這些糾紛的時候，有基本的原則需要遵循，比如說在調(diào)解時應(yīng)當在查明事實的基礎(chǔ)上所進行，必須合乎法律規(guī)定的程序和實體要求。

醫(yī)療事故與醫(yī)療糾紛的區(qū)別是什么?

最新醫(yī)療糾紛怎么處理,流程是什么?

醫(yī)療糾紛調(diào)解申請書怎么寫?