在法院審理民事訴訟案件中,我們都知道適用調(diào)解,但行政賠償案件也可以調(diào)解嗎?相信大多數(shù)人都不了解。民事案件和行政案件是兩個(gè)完全不同的概念,最大的區(qū)別在于:被告的主體不一樣,法律對(duì)此的相關(guān)規(guī)定也不一樣。小編就行政賠償案件不適用調(diào)解問(wèn)題作出相關(guān)分析,供大家學(xué)習(xí)參考。
一、調(diào)解制度的解析
調(diào)解,在民事訴訟中是指訴訟當(dāng)事人在法院審判人員的主持和協(xié)調(diào)下就案件爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商,從而解決糾紛所進(jìn)行的活動(dòng)。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,法院審理民事案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解,這是基于民事訴訟中當(dāng)事人雙方有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。
行政訴訟法規(guī)定,人民法院審理行政案件,不適用調(diào)解。這與民事訴訟不同。在行政訴訟中,由于被告是依法行使國(guó)家行政職權(quán)的行政機(jī)關(guān),其所作出的具體行政行為是法律賦予的權(quán)力,是代表國(guó)家行使職權(quán)。因此,作為被告的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法行政,沒(méi)有隨意處分的權(quán)力。
同時(shí)作為執(zhí)法機(jī)關(guān)的人民法院,在審查具體行政行為時(shí),必須以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,具體行政行為合法的就應(yīng)當(dāng)判決維持,具體行政行為違法的就應(yīng)當(dāng)判決撤銷或依法予以變更。也就是說(shuō),針對(duì)具體的行政行為,行政機(jī)關(guān)和公民、法人或者其他組織之間沒(méi)有“商量”的余地,只能由人民法院判決。這是行政訴訟有關(guān)調(diào)解的基本原則。所以,人民法院審理行政案件,不適用調(diào)解。
二、行政賠償案件是否適用調(diào)解
《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十條規(guī)定:人民法院審理行政案件,不適用調(diào)解。但是,行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿、合法原則,不得損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益。
《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十七條規(guī)定:賠償訴訟可以適用調(diào)解。
行政賠償訴訟適用調(diào)解,就是人民法院可以在雙方當(dāng)事人之間作協(xié)商、調(diào)和工作,促使雙方相互諒解,以達(dá)成賠償協(xié)議。受害人和賠償義務(wù)機(jī)關(guān)達(dá)成協(xié)議,應(yīng)當(dāng)制作行政賠償調(diào)解書(shū)。行政賠償調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫明賠償請(qǐng)求、案件事實(shí)和調(diào)解結(jié)果,應(yīng)由審判人員、書(shū)記員署名,加蓋人民法院印章,送達(dá)雙方當(dāng)事人,調(diào)解書(shū)以雙方當(dāng)事人簽收后,即具有法律效力。
三、根據(jù)《行政訴訟法》規(guī)定的原則有以下兩種可以適用調(diào)解的例外情況
1、行政賠償訴訟可以調(diào)解。行政賠償訴訟是在主要法律問(wèn)題已經(jīng)解決,行政侵權(quán)行為的違法性業(yè)已確認(rèn)的情況下進(jìn)行的。行政機(jī)關(guān)對(duì)具體賠償數(shù)額問(wèn)題可以與原告協(xié)商,如果原告同意行政機(jī)關(guān)少賠,則雙方可以以調(diào)解的方式解決其賠償糾紛;
2、附帶民事訴訟可以調(diào)解。行政訴訟附帶民事訴訟是行政訴訟的一種特殊形式,其中附帶的民事訴訟,與普通民事訴訟無(wú)異,因此可以調(diào)解。文中提到的案件顯然不屬于上述兩種例外情況,所以當(dāng)?shù)胤ㄔ簩?duì)此案以庭外調(diào)解的方式結(jié)案,顯然是錯(cuò)誤的。
但是,就目前中國(guó)的行政案件處理結(jié)果來(lái)看,除了上述兩種可調(diào)解的行政案件外,還存在著使用調(diào)解解方式解決行政糾紛的眾多案例。這就使得行政案件在處理結(jié)果上形成了理論和實(shí)踐的嚴(yán)重脫離,影響了法律的強(qiáng)制性和權(quán)威性。
四、公安機(jī)關(guān)對(duì)違反治安管理的下列行政案件可以調(diào)解處理
1、因民間糾紛引起的打架斗毆造成輕微傷害的;
2、因民間糾紛造成他人財(cái)物損毀,情節(jié)輕微的;
3、其他因民間糾紛引起的違反治安管理行為,情節(jié)輕微的。對(duì)不構(gòu)成違反治安管理行為的民間糾紛,應(yīng)當(dāng)告知糾紛各方向人民法院或者基層人民調(diào)解組織申請(qǐng)?zhí)幚怼?/p>
綜上可見(jiàn),行政賠償案件不適用調(diào)解的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。正確的說(shuō)法是:人民法院審理行政案件,不適用調(diào)解。但是行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。值得注意的是在行政案件處理的實(shí)踐中和法律規(guī)定相脫離,要看當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ涸趺磁卸ā?/p>
2020年最新公布《行政訴訟法》司法解釋全文
依法行政的基本原則包括哪些?基本要求是怎樣的?
哪些行政不作為可以提起行政訴訟?
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
醫(yī)療事故調(diào)解協(xié)議書(shū)范文
2020-12-20醉酒駕駛會(huì)拘留多少時(shí)間
2021-02-10抵押財(cái)產(chǎn)屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)嗎
2021-02-25離婚證據(jù)有哪些
2020-11-12存款證明辦理需要哪些材料,可以異地辦理嗎
2021-01-07在商場(chǎng)受傷了十級(jí)傷殘?jiān)趺崔k
2021-02-08什么是非法集資房
2020-11-30房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展商與投資商的區(qū)別
2020-12-08產(chǎn)品責(zé)任糾紛應(yīng)怎樣歸責(zé)
2020-12-11因罷工飛機(jī)航班取消轉(zhuǎn)機(jī)一天怎么賠償
2021-02-20單獨(dú)的航班意外險(xiǎn)不包括航班延誤責(zé)任
2020-11-21批單不屬于格式條款
2021-01-11某家具廠保險(xiǎn)合同糾紛上訴案
2021-02-06此類第三者責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)如何理賠
2020-12-07被搶新車變舊車 保險(xiǎn)公司到底該不該賠
2021-01-23有保證續(xù)保條款的健康保險(xiǎn)產(chǎn)品應(yīng)該怎么做
2021-01-11廠房失火無(wú)保險(xiǎn)怎么辦
2021-02-02哪些情況保險(xiǎn)公司可不賠
2021-01-27交通事故法院判決后保險(xiǎn)公司賠嗎
2020-11-20住宅樓能做土地出讓嗎
2021-02-12