解除合同使用訴訟時(shí)效是否存在

對(duì)于合同解除權(quán)而言，其是沒有訴訟時(shí)效的，而只有除斥期間。當(dāng)事人必須在規(guī)定的除斥期間內(nèi)行使合同解除權(quán)。

除斥期間是指法律規(guī)定某種民事實(shí)體權(quán)利存在的期間。權(quán)利人在此期間內(nèi)不行使相應(yīng)的民事權(quán)利，則在該法定期間屆滿時(shí)導(dǎo)致該民事權(quán)利的消滅。具有如下特點(diǎn)：

1、除斥期間一般是不變期間，不因任何事由而中止、中斷或者延長(zhǎng)。

2、除斥期間消滅的是權(quán)利人享有的實(shí)體民事權(quán)利本身，如追認(rèn)權(quán)、撤銷權(quán)、解除權(quán)等。

3、除斥期間規(guī)定的是權(quán)利人行使某項(xiàng)權(quán)利的期限，以權(quán)利人不行使該實(shí)體民事權(quán)利作為適用依據(jù)。

4、除斥期間是自相應(yīng)的實(shí)體權(quán)利成立之時(shí)起算。

故而，合同法所約定的撤銷權(quán)“自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使”，該一年的期間為法定的期間，而非除斥期間，其后面規(guī)定的五年期間為除斥期間。

合同解除權(quán)的行使方式：

關(guān)于行使合同解除權(quán)的方法，《合同法》第96條規(guī)定：“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有

異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、等記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。”可見，解除權(quán)行使的方式主要可分為通知與進(jìn)行批準(zhǔn)，登記。

1、以通知解除合同。在 行使解除權(quán)的方式上，中國合同法采用德國民法的立法體例，在本法條中的第一項(xiàng)即規(guī)定了當(dāng)事人一方在約定解除事由或法定解除事由發(fā)生而欲行使解除權(quán)時(shí)，必須 通知相對(duì)人，合同自通知到達(dá)相對(duì)人時(shí)發(fā)生解除的效力。此外，合同法草案曾規(guī)定以“情事變更”為由要求解除合同的，必須通過法院或仲裁機(jī)構(gòu)加以裁決才能發(fā)生 法律效力。但后來并未采行，主要是考慮到如何劃分正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和情勢(shì)變更較為困難，掌握不好，有可能使有的當(dāng)事人規(guī)避正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，有的法官也可能濫 用這項(xiàng)權(quán)力，甚至助長(zhǎng)地方保護(hù)主義等不利因素。所以最終以法律的形式加以規(guī)定，任何情形下解除權(quán)人行使解除權(quán)都只須以意思表示通知對(duì)方即可，不必通過法院 判決或仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。

解除合同使用訴訟時(shí)效是不存在的，但是具體的問題處理，需要自己在實(shí)際的情況中結(jié)合有關(guān)的法律，從而合理的處置，但是自己的利益維護(hù)會(huì)存在一定的約束，在具體的時(shí)間的上雖有規(guī)定，但是不是訴訟時(shí)效，因此自己要積極的踐行有關(guān)的規(guī)定。

2020年最新訴訟時(shí)效中斷的計(jì)算方法

最高人民法院關(guān)于訴訟時(shí)效屆滿能否重新確認(rèn)債權(quán)的幾個(gè)批復(fù)附解析

國家賠償的訴訟時(shí)效是多久