一、行政訴訟法判決駁回的情形有哪些?

被訴具體行政行為依法不成立或無效

根據(jù)《《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問題的解釋》

第四十四條　有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：

(一)請(qǐng)求事項(xiàng)不屬于行判權(quán)限范圍的;

(二)起訴人無原告訴訟主體資格的;

(三)起訴人錯(cuò)列被告且拒絕變更的;

(四)法律規(guī)定必須由法定或者指定代理人、代表人為訴訟行為，未由法定或者指定代理人、代表人為訴訟行為的;

(五)由訴訟代理人代為起訴，其代理不符合法定要求的;

(六)起訴超過法定期限且無正當(dāng)理由的;

(七)法律、法規(guī)規(guī)定行政復(fù)議為提起訴訟必經(jīng)程序而未申請(qǐng)復(fù)議的;

(八)起訴人重復(fù)起訴的;

(九)已撤回起訴，無正當(dāng)理由再行起訴的;

(十)訴訟標(biāo)的為生效判決的效力所羈束的;

(十一)起訴不具備其他法定要件的。

前款所列情形可以補(bǔ)正或者更正的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定期間責(zé)令補(bǔ)正或者更正;在指定期間已經(jīng)補(bǔ)正或者更正的，應(yīng)當(dāng)依法受理。

二、行政訴訟和民事訴訟的區(qū)別

第一，訴訟客體和訴訟目的不同。行政訴訟的客體是行政爭(zhēng)議，其目的是審查行政行為的合法性，為公民、法人或者其他組織提供法律救濟(jì);而民事訴訟的客體是民事爭(zhēng)議，其目的是解決民事糾紛，保障當(dāng)事人的民事權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。

第二，訴訟主體不同。雖然行政訴訟和民事訴訟都是在法院主持下解決爭(zhēng)議的活動(dòng)，但訴訟當(dāng)事人法律地位有所不同。行政訴訟主體具有恒定性，被告只能是國(guó)家行政機(jī)關(guān)或法律、法規(guī)授權(quán)的組織，一般的公民、法人或者其他組織不能做行政訴訟的被告。民事訴訟就沒有上述限制，當(dāng)事人的訴訟地位沒有恒定性，被告既可以是公民、法人，也可以是行政機(jī)關(guān)，行政機(jī)關(guān)在民事訴訟中，既可以做原告，也可以做被告。

第三，當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)不同。行政訴訟中，當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)不完全對(duì)等。例如，公民、法人或者其他組織享有起訴權(quán)，而作為執(zhí)行公務(wù)行使職權(quán)的行政機(jī)關(guān)就沒有起訴權(quán)，也沒有反訴權(quán)。被告行政機(jī)關(guān)對(duì)行政行為的合法性負(fù)有舉證責(zé)任，而原告并不承擔(dān)此項(xiàng)舉證責(zé)任。但在民事訴訟中，雙方當(dāng)事人享有的訴訟權(quán)利和承擔(dān)的訴訟義務(wù)完全對(duì)等，當(dāng)事人都對(duì)自己的主張負(fù)有舉證義務(wù)。

第四，可否適用調(diào)解不同。行政訴訟中，被訴行政行為合法性審查部分禁止適用調(diào)解，法院在訴訟中不得調(diào)解當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議，也不得以調(diào)解結(jié)案。但在民事訴訟中，調(diào)解是一項(xiàng)重要原則，法院既可以調(diào)解的方式進(jìn)行審理，也可以調(diào)解的方式結(jié)案。

行政訴訟是審查行政行為是否合法，而民事訴訟解決的是當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，并且二者的訴訟主體是不同的，行政訴訟是公權(quán)力和私權(quán)利的對(duì)抗，而民事訴訟是平等主體之間的權(quán)利義務(wù)糾紛。

不服提起行政訴訟的再次提起訴訟是否會(huì)被受理？

商標(biāo)行政訴訟收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？

對(duì)復(fù)議決定不服還可以提起行政訴訟嗎