一、 行政強制執行管轄權異議怎么提?
當事人對管轄權有異議的,應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的管轄權異議,應當審查。異議成立的,裁定將案件移送有管轄權的人民法院: 異議不成立的,裁定駁回。對該駁回管轄權異議的裁定不服的,當事人可以依法上訴。人民法院對當事人提出的管轄權異議,未經審查或審查后尚未作出裁定的,不得進入該案的實體審理。當事人認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權時,而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。
二、司法解釋
(1)民事訴訟法第127條規定,管轄權異議“應當在提交答辯狀期間提交”,而在第一審程序中,有權利提交答辯狀的當事人只有被告。
(2)民事訴訟法第243條規定:“涉外民事訴訟的被告對人民法院管轄不提異議,并應訴答辯的,視為承認該人民法院為有管轄權的法院。”該條更明確規定異議主體為被告。
(3)管轄法院是原告自己選擇的,應當推定其認可受訴法院的管轄權,否則,其不應向該法院起訴,即使其后來發現受訴法院無管轄權,也可以通過撤訴的方式來否定法院的管轄權,因此,原告無權提出管轄權異議。
(4)必要共同訴訟的原告自己申請參加訴訟,說明其已經承認原告的訴訟行為,那么他應受約束不能再對原告選擇的法院提出管轄權異議。
(5)有請求權的第三人可以申請參加訴訟,也可以不申請參加訴訟而另行起訴,假如他申請參加訴訟,則表明他承認和接受了法院的管轄,如果他對受訴法院管轄有異議,則完全可以不參加訴訟而另行向有管轄權的法院起訴。無請求權第三人在訴訟中通過支持一方當事人的主張來維護自己的利益,其訴訟地位決定其只能依賴原、被告一方,因此,其無權提出管轄權異議。管轄權異議的主體范圍,不僅包括被告,還應當包括原告、第三人。
行政強制執行的過程中,是需要行政機關和司法機關作為主體來進行認定的,對于行政強制執行權的認定上,需要由司法機關對行政機關提交的申請來進行合法性審查,但前提是該司法機關應當具備管轄權,如果不具備管轄權的則不合法。
中止行政強制執行的情況有哪些
最新行政強制執行法全文
行政處罰和行政強制執行的區別是什么?
該內容對我有幫助 贊一個
從犯是初犯怎么判
2020-12-02特殊工種提前退休法律怎么規定
2021-03-13留置流押條款無效的法律后果
2020-11-10定金和訂金區別,哪個可以退
2021-01-28有限合伙持有的股票能否質押
2021-01-07集資房出售要補交什么嗎
2020-11-17媳婦能繼承男方家房產嗎
2021-01-02中介租房手續費是多少
2021-02-18非法侵入住宅罪立案標準和犯罪構成
2020-12-14哪些情況可以解除和終止勞動合同
2021-01-05公益性崗位提前多久提出離職
2021-01-31怎么投保人壽險,投保人壽險要注意什么
2020-11-16交通肇事逃逸后,被保險人哪些請求商業險賠付獲支持
2021-01-27人身意外傷害保險責任范圍是什么
2020-12-20電子保單有哪些安全設計
2020-12-24保險公司可否直接給付賠償金
2020-12-04保險合同成立就生效嗎
2021-01-07追尾造成事故保險公司怎么處理
2021-02-13對方酒后駕駛保險公司會不會賠付
2021-02-06樹倒塌后壓到汽車如何理賠
2021-03-18