關于仲裁大家應該都有一定的了解，仲裁是為了解決問題，確保糾紛得到很好的解決。矛盾糾紛有的時候也會發生在國與國之間，這就涉及到涉外糾紛，針對涉外糾紛需要進行涉外的仲裁，得到一個裁決的結果。但是如果想撤銷裁決的結果，就必須有合理的涉外仲裁裁決撤銷事由，但是具體的有哪些事由，可以到本文進行了解。

一、涉外仲裁裁決撤銷事由有哪些

仲裁法對于涉外仲裁裁決的撤銷，并未直接規定具體的理由，而是援用民事訴訟法第二百六十條第一款。從規定來看，我國法院對涉外仲裁裁決一般只進行程序審查，而不審查裁決的實體問題。但是，在審查范圍上完全重復了民事訴訟法“不予執行異議程序”的現成規定，而且許多內容存在不確定和遺漏的地方。

1、當事人沒有在合同中訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協議，這與國外仲裁法相比，缺少了“仲裁協議無效”的情形。“沒有仲裁協議”與“仲裁協議無效”是兩個并不完全等同的概念。前者屬于事實判斷，后者屬于法律判斷。另外，兩者舉證責任的負擔也不同。若要證明前者，應由聲稱存在仲裁協議的另一方負舉證之責;而要證明后者，應由提出撤銷裁決的一方證明該項仲裁協議的訂立存在仲裁法第十七條、十八條規定的情形。因此，對于這項撤銷理由宜表述為：“沒有仲裁協議或仲裁協議無效”。

2、被申請人沒有得到指定仲裁員或者進行仲裁程序的通知，或者由于其它不屬于被申請人負責的原因未能陳述意見的。這項撤銷理由的內容比較明確，但也存在兩個問題。一是主體問題。這里的“被申請人”宜解釋為“申請人”。因為在撤銷裁決的程序中，顯然應當是申請人對撤銷裁決的請求負有舉證責任，否則在邏輯上說不通。二是“由于其它不屬于被申請人負責的原因未能陳述意見的”作為撤銷理由，這一條款似乎包括“受到侵害的一切情形”，故應對其加以限制。只有在其受侵害程度很嚴重而不可容忍時，才能認定。

3、裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的。盡管這兩種情形都是仲裁庭審理了本不該審理的事項，但是兩者的性質截然不同。前者與國家法律不悖，只是當事人并未授權，而仲裁庭審理了仲裁機構無權仲裁的爭議，則屬于違反國家強行法的行為。對這兩項理由，應指出兩點：第一，在越權審理的情況下，假如裁決的事項可以相互分離，應予以撤銷的僅是“超越仲裁協議范圍所作出的部分裁決”而并非整個裁決。而在無權審理的情況下，因裁決與強行規定相抵觸，整個仲裁裁決歸于無效，故應撤銷整個裁決。第二，關于仲裁機構無權仲裁的情形，屬于爭議的不可仲裁性問題。各國法律都規定應由法院來認定之，而非當事人舉證之事項。我國法律將其列為由當事人舉證的情形，似有不當。

4、關于撤銷涉外仲裁裁決是否適用公共秩序條款的問題。對于涉外仲裁裁決，仲裁法第七十條并未援用民事訴訟法第二百六十條第二款有關社會公共利益的規定，這是否意味著我國法院對涉外仲裁裁決的司法審查，不適用社會公共利益條款?從法律本身的規定來看，應該是肯定的。但是，公共政策是各國通用的制度，即使立法沒有關于公共政策的條文，也不影響法院在必要時適用公共政策。同時，仲裁庭確實有可能作出違反公共政策的仲裁裁決。因此，今后修訂仲裁法時應明確規定這一撤銷理由，并處理好與民事訴訟法的協調問題。同時，在司法實踐中，要從嚴掌握裁決違反社會公共利益的認定。

二、涉外仲裁裁決撤銷制度的含義

仲裁涉外裁決撤銷，是指對于有符合法律規定情況的涉外仲裁裁決，經當事人提出申請，有管轄權的法院在審查核實后裁定撤銷仲裁裁決的行為。涉外仲裁裁決撤銷制度的確立，是我國仲裁法律制度建設的一大進步，但還存在許多立法上的問題和實踐上的不足，與國際上的通行規定和做法尚有距離，本文主要對如何完善我國的涉外仲裁裁決撤銷制度進行研究。

1、撤銷仲裁裁決是管轄法院的行為，仲裁機構無權撤銷已經做出的仲裁裁決。仲裁機構之間不存在隸屬關系，也不存在監督與被監督關系，因此不存在像民事訴訟的上訴審、再審那樣的復審機制，仲裁機構自身無法否定已經做出的仲裁裁決，只有法院可以撤銷仲裁裁決。

2、法院無權主動撤銷仲裁裁決。法院只能根據當事人提出的撤銷仲裁裁決的申請，經審查后作出結論。

3、法院撤銷仲裁裁決的權力是有限的。也就是說，仲裁裁決只有在具備法律規定的可予以撤銷的事由，且依法不能補救的情況下，才可以被裁定撤銷。因為審判權與仲裁權畢竟是兩種相互獨立的權力，審判權在對仲裁權進行監督的時候必須慎重。

4、人民法院只能撤銷中國涉外仲裁機構的仲裁裁決。對于外國仲裁機構做出的仲裁裁決，當事人不能申請人民法院撤銷。如果當事人提出證據證明涉外仲裁裁決有下列情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定撤銷：

(1)當事人在合同中沒有訂立仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協議。當事人提請仲裁解決爭議的書面意思表示，既可以合同中的仲裁條款為其表現形式，也可以爭議發生后所達成的書面仲裁協議為其表現形式，如果沒有上述形式，則意味著當事人之間并不存在有效的仲裁協議，因此，仲裁庭基于當事人的申請所做出的仲裁裁決即為違法裁決，應當予以撤銷。

(2)被申請人沒有得到指定仲裁員或者進行仲裁程序的通知，以及由于其他不屬于被申請人負責的原因未能陳述意見。

(3)仲裁庭的組成或者仲裁程序與仲裁規則不符。涉外仲裁中，當事人有權選擇仲裁所適用的程序規則。如果當事人未對仲裁所適用的仲裁規則做出特殊的約定，則仲裁機構可以根據仲裁法以及仲裁機構的仲裁規則做出裁決。但是，如果一方當事人選擇適用其他仲裁機構的仲裁規則，則仲裁庭的組成與仲裁的程序應當與當事人選定的仲裁規則中的規定相一致，否則，當事人即可以仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規則不符為由申請撤銷該仲裁裁決。

大家可以了解，撤銷裁決的結果涉及到雙方的利益，因此必須確保事由合理合法，能夠為雙方和仲裁機構所接受，這也是處于對大家的合法利益的保護。如果撤銷的理由不充分，也會被駁回的，因此大家要謹慎對待仲裁撤銷。

民事訴訟法涉外仲裁的概念和適用范圍是什么

涉外仲裁裁決的撤銷該怎么做

涉外仲裁裁決強制執行有哪些？