案情：

在包工頭拖欠工資多番討要無果之后，王某等9人被憤怒沖昏了頭腦，將某工地項目部門窗、玻璃、彩鋼墻等物砸毀。損毀物品價值11251元。日前，王某等人故意毀壞財物一案被移送至昌平區(qū)人民檢察院審查起訴，該院經(jīng)審查后對王某等9人作相對不起訴處理。

犯罪嫌疑人王某等9人為某工地工人，工程結(jié)束后，被拖欠工資共20余萬元，又找不到工頭。因得知工地項目部有工頭的押金，便去工地討要薪金。經(jīng)過5日的討薪卻無人理會后，心情十分沮喪，決定鬧出點(diǎn)動靜來引起領(lǐng)導(dǎo)注意以討回工資。于是，王某等人從工地拿了鋼管，眾人情緒激動之下砸了工地項目部，包括工地項目部門窗、玻璃、彩鋼墻等全砸毀了。

檢察官說法：

《刑法》第275條規(guī)定：故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，判處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。故意毀壞公私財物，數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，判處3年以上7年以下有期徒刑。北京市高級人民法院制發(fā)的《關(guān)于盜竊等六種侵犯財產(chǎn)犯罪處罰標(biāo)準(zhǔn)的若干規(guī)定》規(guī)定：故意毀壞公私財物價值1萬元以上不足10萬元的，認(rèn)定為故意毀壞財物“數(shù)額較大”。

本案中，王某等人所毀壞的財物價值超過1萬元，其行為已涉嫌故意毀壞財物罪。但是，鑒于犯罪情節(jié)輕微；損壞物品價值剛達(dá)故意毀壞財物罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)；并且作案動機(jī)為索要工資，主觀惡性小；社會危害性小；愿意對被害方進(jìn)行賠償并取得了諒解。檢察機(jī)關(guān)最終對犯罪嫌疑人王某等9人作出相對不起訴的決定。

檢察官提醒：討薪應(yīng)通過合法途徑，不能采取暴力手段，更不能以身試法。勞動部門以及相關(guān)用人單位也應(yīng)該保障農(nóng)民工的合法權(quán)益，及時準(zhǔn)確發(fā)放農(nóng)民工工資。

相關(guān)法律知識：

故意毀壞財物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。本罪的主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。故意毀壞財物罪中的犯罪行為通常是由某種現(xiàn)實原因造成的。行為人可能是出于對財物所有人的打擊報復(fù)、或嫉妒心理或其他類似有針對性的心理態(tài)度，毀壞財物使所有人的財產(chǎn)受到損失就是其犯罪目的。