在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借款糾紛中，借款證據舉證責任由誰承擔？
借貸糾紛的收款收據應有誰承擔舉證責任
【案例】
原告起訴要求被告還款，被告抗辯稱另外已償還5000元借款，并提出了原告出具的收款收據，原告對此收據予以否認并申請法院鑒定機構進行鑒定，結論為原告所寫，原告得知鑒定結論后又自行委托法院外的某司法鑒定中心對該收據進行鑒定，結論與前一鑒定結論相反。法院最后以原告自行委托法院外司法鑒定中心的鑒定，未經人民法院司法鑒定機構統一對外委托，不符合最高人民法院的《人民法院司法鑒定工作暫行規定》，認定該鑒定結論不具有證據效力;人民法院司法鑒定機構的鑒定結論符合證據三性特征，認定其證據效力。
【分歧】
對本案的收款收據是否為原告所寫應由誰來繼續舉證，有兩種不同觀點：一種觀點認為原告對該收據進行否認，則原告應對其否認的事實提供足夠的反駁證據，應由原告繼續舉證該證據的證明力;另一種觀點認為被告為證明其另外償還了原告5000元借款，舉出了原告出具的收款收據，原告對該收據進行了否認，該證據是由原告出具的還是偽造的處于不確定的狀態，則該證據的證明力還應由提供證據方即被告來承擔。
【評析】
筆者贊同第二種觀點，理由：被告為證明其另外償還了原告9000元借款，舉出了原告出具的收款收據，原告對該收據進行了否認，此時被告是否完成了舉證責任，關鍵是該收據是否具有了證明力。該收據要具有證明力，必須滿足兩個條件，一是收據本身是真實的，為當事人主張的制作者所作的，而不是偽造的，即形式上的證明力;二是收據表達的內容真實可靠，與待證事實有關聯性，能證明待證事實，即實質上的證明力。本案原告否認收據為其所寫，僅在形式上否認了其證明力，造成該收據是由原告出具的還是偽造的處于不確定的狀態，即證據來源不明確，而證據來源屬于證據三性之一，其證明責任應由提供證據方承擔，故本案應由被告對其提供的收款收據的真實性繼續進行舉證，以排除證據的瑕疵，獲取證據的證明力，而不應由原告對該證據來源是否合法承擔舉證責任。如果原告對該收據實質上的證明力進行否認，則原告應對其否認的事實提供足夠的反駁證據。當然，原告自行申請法院委托鑒定及自行委托鑒定也未嘗不可，但本案不能分配原告承擔舉證責任，據此根據負舉證責任一方當事人不能說明理由而舉出相互矛盾的鑒定結論證據，可視為對該問題未舉證或舉證不能，從而直接認定被告舉出的收款收據的證明力。
來源：中國法院網
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
沒有簽訂勞動合同工傷了該怎么辦
2021-01-06驅逐出境的具體方式
2021-01-09勞動糾紛案件如何申請再審
2021-03-03銀行委托第三方催款屬于泄露隱私嗎
2020-11-27證監會大股東增持法規內容是什么
2020-12-19老字號申請認定程序法律規定
2020-11-16超出了借條的訴訟時效該該怎么做
2021-01-01法律如何判定扶養關系
2021-01-22喪失勞動能力的子女有贍養義務嗎
2020-11-17訴訟過程中法庭證據的取得有什么途徑？
2021-01-22公租房申請書如何寫
2021-03-17學生死在學校,學校有沒有責任
2020-11-10常見的購房小誤區有哪些
2020-12-25一位老人去世后留下的房產如何繼承
2021-03-23中介假冒房東違法嗎
2021-02-22合同期滿后公司終止合同應該怎樣補償
2021-03-24認定勞動關系司法解釋三規定是什么
2021-02-05飛機延誤賠償處理
2020-11-29海洋貨物運輸保險索賠期限
2021-01-18保險經紀人辦理保險經紀業務產生的法律責任該由誰承擔
2021-02-02