民法總則與過去的民法不同的是將見義勇為寫入了法律當(dāng)中，民法總則的第183條規(guī)定了見義勇為是可以獲得相應(yīng)的補(bǔ)償?shù)模@在法律規(guī)定上對(duì)道德進(jìn)行了補(bǔ)充，讓一些人能夠安心的做好人好事，關(guān)于民法總則184舉證責(zé)任是怎樣的接下來讓小編來告訴大家有關(guān)的法律規(guī)定。

一、民法總則184舉證責(zé)任是怎樣的?

《民法總則》第183條：因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

第184條：因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。

解讀：

此前因?yàn)樽龊檬路炊徽_陷的事不少見，讓人們不禁感嘆“好人難做”。這次《民法總則》給善良的做好事的人們一劑鎮(zhèn)心丸，對(duì)見義勇為行為的多個(gè)情況進(jìn)行了明確。

譬如：

1、因見義勇為受損害，由加害人負(fù)責(zé)，沒有加害人的，誰得好處誰補(bǔ)償;

2、受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償;

3、“可以”還可以理解為，不管見義勇為者受損害的責(zé)任是否已被侵權(quán)人承擔(dān)，只要受益人自愿給見義勇為者補(bǔ)償了，就不能反悔再要回去。

相關(guān)知識(shí)：怎么認(rèn)定見義勇為呢?

見義勇為的法律構(gòu)成要件。從法律的角度進(jìn)行分析，構(gòu)成見義勇為行為至少需要下列四項(xiàng)法律要件：

1、見義勇為行為實(shí)施主體是自然人。所謂自然人是指與法人相對(duì)的社會(huì)公民個(gè)體的統(tǒng)稱。由于見義勇為行為是緊急情況下實(shí)施者根據(jù)主觀判斷后所采取的行為和行動(dòng)，因此無論是完全民事行為能力者、限制民事行為能力者、具有完全政治權(quán)利者抑或剝奪政治權(quán)利者，都無關(guān)緊要。因此，只有將見義勇為的實(shí)施者定義為自然人，才能夠符合其法律特性。

2、見義勇為者必須實(shí)施了危難救助行為。所謂的危難救助行為是指當(dāng)國(guó)家、集體、社會(huì)、公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)及公民個(gè)人生命安全遭到威脅之時(shí)，行為人實(shí)施了旨在降低損失或威脅的行為，進(jìn)而產(chǎn)生了相應(yīng)后果的一切行為。這種行為一般都是在危險(xiǎn)的情況下出現(xiàn)，并且伴有較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)性。

3、行為人并不具備法律約定的義務(wù)。所謂法律約定的義務(wù)是指行為人與救助對(duì)象之間存在法律規(guī)定的救助責(zé)任。如果行為人的行為客觀上產(chǎn)生了救助效果，但是存在與救助對(duì)象的法律約定，那么這種行為就不能夠算作見義勇為。換句話說，只有行為人的行為超越了法律約定的職責(zé)或不具備法律約定的救助義務(wù)以外，才能夠成為見義勇為。

4、行為人主觀存在維護(hù)公共利益或降低公共危害的意愿。原則上說，見義勇為行為要求行為者必須在主觀上存在維護(hù)公共利益或降低公共危害的意愿，并且由此產(chǎn)生的行為，這種意愿必須帶有正義感，才符合見義勇為的標(biāo)準(zhǔn)。即使行為者的行為客觀上產(chǎn)生了上述結(jié)果，但是主觀上僅僅是出于維護(hù)自身利益，那么也不能構(gòu)成見義勇為。

綜上所述，關(guān)于民法總則184舉證責(zé)任是怎樣的小編已經(jīng)為大家解答了，見義勇為在生活中是比較常見的，但是很多見義勇為的人受到了傷害卻沒辦法好好的受到法律的保護(hù)，所以民法總則的出臺(tái)對(duì)愿意做好事的人來說是一件好事情，見義勇為的人一般是不具備法律的約定的義務(wù)的。

民法總則關(guān)于欺詐是如何規(guī)定的？

民法總則三年訴訟時(shí)效適用是什么？

民法總則明確規(guī)定自然人享有什么權(quán)利？