在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
法院憲法可否作為直接依據？
一、法院憲法可否作為直接依據？
憲法不是法院審理案件的直接依據，是根據《憲法》第一百二十六條的規定“人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉?！睉椃ㄊ菄业母敬蠓?，是制定具體法律的總的原則規范。在司法實踐中，能被引用的只能是具體的法律規范比如《合同法》、《刑法》等，不能引用憲法。舉個例子，憲法中有保護公民人身權的內容，但是傷害他人身體的行為要付的具體法律責任由《刑法》的故意傷害罪作了具體規定了，所以只引用《刑法》而不能在引用憲法。
《憲法》第126條中的“法律”特指普通法律，該條僅授權法院依照普通法律的規定行使審判權。法院必須遵守憲法，但談不上“依照”憲法規定行使審判權。法院以遵從憲法最高法律效力、奉憲法為根本活動準則、維護憲法尊嚴和保證憲法實施等多種方式遵守憲法。不適用憲法是法院的憲法義務。
法院對其所適用的法規范性文件做合憲法律理解，是憲法的根本法地位在我國司法領域得以體現的最重要渠道。單憑憲法文本無法確定“法律”的范圍。全國人大及其常委會立法對“法律”范圍有能動的影響，但其影響幅度有確定的區間。
在目前的法律體制中，“法律”實際上包含了三個層次的法規范性文件。“法律”的最優范圍應該是最高國家權力機關制定的法規范性文件和根據憲法制定的行政法規和軍事法規。法院在行使審判權的過程中要完全回避對憲法的援引是不恰當、不可能的。放任各級法院和法官任意援引憲法固然肯定是不行的，但一概不準許援引憲法也不利于憲法的充分實施。對憲法的遵守性援引應在充分研討的基礎上做出制度化安排，以便各級法院和法官能有所遵循。
綜上所述，憲法被制定出來之后其目的并不是讓其向其他的法律一樣可以直接在社會上適用而降低了其地位，憲法是為了制動具體的法律并且指導某些法律中有沖突的部分可以及時得到調解而不至于在社會上出現很多的法律問題和矛盾。
憲法原則和基本原則是什么?
憲法規定公民基本權利有哪些？
憲法修改的部分內容的建議有哪些意義？
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
對重婚罪如何立案追究
2020-12-03如何計算商標侵權賠償
2020-12-01有抵押物還能保全其他財產嗎
2020-11-19重點交通違法行為包括了哪幾條
2020-12-26限期拆除時間3天可以嗎
2021-03-18支票填寫樣式和格式是怎樣的
2021-02-06什么是假離婚
2021-02-24已婚男所立將財產贈與同居女友的遺囑是否有效
2020-12-25申請回避是指什么
2020-11-14欠招行5萬逾期1年怎么處理
2021-02-18不可抗力消除后能否解除合同
2020-11-25競業限制協議每個月應該給補償嗎
2021-02-19簽訂勞動合同公司名稱變了還有效嗎
2021-03-04企業要求合同變更,員工不同意如何處理
2020-11-25勞動關系從何時建立,是什么意思
2021-02-15道路交通事故認定與保險合同條款解釋發生沖突應如何解決
2021-01-16誰負責對外資保險公司實施監督管理
2021-01-13外資保險公司因解散清算的,需要公告嗎
2020-12-28醉酒駕駛保險公司是否賠付
2021-01-18存款保險費率的主要作用是什么
2021-03-08