一起保險(xiǎn)合同糾紛案的代理詞怎么寫

審判長、陪審員：

**聞XX律師事務(wù)所依法接受喻某某的委托，指派本律師擔(dān)任其訴某保險(xiǎn)公司湖南分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案的代理人。本代理人經(jīng)仔細(xì)研究相關(guān)的案件材料及法律法規(guī)的規(guī)定，并參加今天的庭審，對(duì)本案的事實(shí)及法律的適用有了較為清楚的把握，現(xiàn)依法發(fā)表代理意見。

2006年11月25日，原告作為投保人為其未成年小孩程某投保被告的“某終身壽險(xiǎn)(萬能型)”險(xiǎn)種，2006年11月30日，被告向原告簽發(fā)XXX號(hào)的保險(xiǎn)單。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定“投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，并就合同的條款達(dá)成協(xié)議，保險(xiǎn)合同成立。”因此，原被告雙方的保險(xiǎn)合同依法成立，并且根據(jù)雙方合同第3.2條的約定，保險(xiǎn)合同已于2006年12月1日零時(shí)生效。

被告在理賠決定中所稱的“投保單簽名非被保險(xiǎn)人父母親筆簽名，而是由業(yè)務(wù)員代簽的，本保險(xiǎn)合同屬無效合同”是對(duì)有關(guān)法律規(guī)定的錯(cuò)誤理解。

《保險(xiǎn)法》第33條規(guī)定：“投保人不得為無民事行為能力人投保以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的人身保險(xiǎn)，保險(xiǎn)人也不得承保。父母為其未成年子女投保的人身保險(xiǎn)，不受前款規(guī)定限制。”

第34條規(guī)定：“以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，未經(jīng)被保險(xiǎn)人書面同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的，合同無效。父母為其未成年子女投保的人身保險(xiǎn)，不受第一款規(guī)定限制。”為了避免有可能出現(xiàn)的道德風(fēng)險(xiǎn)，法律只是強(qiáng)調(diào)未成年人的父母親投保才有效，但并不是規(guī)定一定要由未成年人的父母親親筆簽字才有效。涉案保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人程某是未成年人，原告是程某的母親，其為程某投保以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的人身保險(xiǎn)是不受限制的，保險(xiǎn)合同是有效的。被告將原告委托他人代為簽名就理解為不是原告的投保，因而合同無效，是錯(cuò)誤的。

根據(jù)《民法通則》的規(guī)定：“公民、法人可以通過代理人實(shí)施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。”《合同法》也規(guī)定“當(dāng)事人依法可以委托代理人訂立合同。”因此，我國法律是允許委托他人訂立合同的，當(dāng)然也就允許委托他人代為簽字。原告委托喻某代為簽字是合法有效的。

投保單上“以上應(yīng)由本人親自簽名，否則本投保單無效”應(yīng)如何理解。首先，該合同屬于一個(gè)格式條款，被告有義務(wù)采取合理的方式提請(qǐng)?jiān)孀⒁庠摋l款并且在原告要要求的情況下予以說明，但被告沒有提供任何證據(jù)證明其向原告告知了該條款，更沒有向原告予以說明，因此，該條款吸是被告單方的意思表示，并沒有與原告就該條款達(dá)成協(xié)議，對(duì)原告不應(yīng)有約束力。其次，在投保單上明確載明了該內(nèi)容的情況下，被告的保險(xiǎn)代理人對(duì)此是明知的，卻不向投保人說明情況，反而仍然接受投保人的委托代為簽名，應(yīng)該視為其代表被告對(duì)該條款內(nèi)容予以了修改。第三，從常理上來說，對(duì)于雙務(wù)合同，當(dāng)事人一方如果明知委托他人簽署合同會(huì)導(dǎo)致合同無效，不可能還會(huì)委托他人簽字，因此，可以合理的懷疑，被告的代理人在合同簽署時(shí)對(duì)原告進(jìn)行了誤導(dǎo)，因由被告承擔(dān)責(zé)任。因此，保險(xiǎn)單上的該內(nèi)容不足以導(dǎo)致認(rèn)定該合同的無效。

以上代理意見懇請(qǐng)法庭審慎斟酌參考。

代理人：葛*

20xx年8月1日

讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。