關于訴訟時效的規定不管是針對民事訴訟法還是其他訴訟法來講都是對當事人的訴訟活動的一個時間限制，如果不對其進行限制的話，將會造成訴訟權利的濫用，關于新民事訴訟法時效是多久呢，小編已經為大家整理出來了，希望能夠幫助到大家。

民事訴訟時效是指權利人經過法定期限不行使自己的權利，依法律規定其申訴權便歸于消滅的制度。 一般權利人向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年，法律另有規定的除外。

(1)普通訴訟時效 ：《民法總則》第一百八十八條第一款規定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為3年。法律另有規定的，依照其規定。

(2)短期訴訟時效：《民法通則》第一百三十六條 下列的訴訟時效期間為一年：

(一)身體受到傷害要求賠償的;

(二)出售質量不合格的商品未聲明的;

(三)延付或者拒付租金的;

(四)寄存財物被丟失或者損毀的。

(3)最長訴訟時效：《民法總則》第一百八十八條第二款規定：訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護;有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。

從上述的情況來看，無論是德國，還是中國，對于請求權的時效理論與對法律規定的理解均存在著互相矛盾的現狀，其主要體現在以下幾個方面

(一)根據現在通行的學說，權利系特定利益和法律之力兩項要素所構成，法律之力指的是權利人支配標的物、請求他人作為或不作為以及請求法院強制執行的權利，也就是：這個法律之力就債權(相對權)方面來說指的就是請求權。在這個通行的學說下，作為法律之力的請求權與債權是兩個不同的概念。

(二)設立時效的目的和理由是為了維護既存秩序，促進交易安全和降低成本，以及起到促使權利人積極行使權利。也就是說，設立時效是在私權保護方面與社會的大利益作利益衡量之后，以犧牲一定程度的公平正義(私權利)為代價保護社會的大利益(即既存秩序、交易安全、降低成本)。因此，法院主動適用訴訟時效的規定并不違背民法時效制度的本質和市場經濟的要求。

(三)根據德國學者溫德沙伊德提出的請求權的內涵本質來看，是為了在請求權這個概念的幫助下使用羅馬法和舊的普通法中的“訴權”，從溫德沙伊德的觀點來看，請求權指的是實體法上的權利，至少在德國民法典的起草者們在使用請求權這一基本概念時，所指稱的也是如此，大陸法系現在通行的學說也是如此。所以德國民法典的起草者們才把請求權寫進了作為實體法的民法典。

(四)中國臺灣地區的學者們論述請求權時，繼受了德國理論，實際上主要是從請求權在實體法的角度來論述，忽略請求權在程序上的功能。請求權首先當然說明了一種實體法上的地位，但同時它也表明了一種程序上的功能，誠如拉倫茨所指出的：“這個概念不僅表明一種客觀(實體法)上的權利，而且也表明一個特定人針對他人的特定請求可以通過訴訟來主張和執行，《德國民法典》的請求權的概念就是如此……盡管請求權時效的實際意義在程序中更為明顯，但民法典仍然是將請求權時效作為實體法的制度加以規定的，這樣一來，就使以訴訟法的觀點來考慮程序問題的重點轉移到實體法的考慮上來。”非常遺憾的是，包括德國、臺灣地區以及中國的民法學者們，對請求權進行論述時，大多數并不對這一明顯的具有程序法上功能的請求權的意義作出深入的探討，以致造成理論和實踐中的脫節和混亂的狀態。

(五)無論是《德國民法典》還是中國臺灣地區的《民法典》 ，對于請求權的反對權——抗辯權均沒有作出明確的規定，而這些規定應該是請求權的主要問題之一。因此，只從請求權這一單一的角度，無法說清請求權本身。

綜上所述，以上就是關于新民事訴訟法時效的相關規定，民事訴訟法的時效問題是民事訴訟法的重要期限之一，甚至可以將其擺在首位，因為沒有訴訟時效的規定，很多訴訟活動將會毫無意義，如果大家還有什么不清楚的地方，也可以進行在線咨詢。

2020最新女方提出離婚訴訟書范本

訴訟費與律師費的區別

民法總則三年訴訟時效適用是什么？