受贈人必須根據此信賴進行了一定的作為或不作為。如果受贈人對贈與人的允諾加以信賴而僅此而已，沒有什么作為或不作為，是無法構成信賴利益的。同時受贈人的作為或者不作為必須與贈與人允諾的內容具有內在的聯系。那些與允諾沒有必然的因果關系的作為或不作為不能構成信賴利益。如贈與人允諾將贈與受贈人金錢若干，以免除受贈人的工作之勞，受贈人信之將自己居住的舊房賣掉，由于其賣房行為與贈與人的允諾之間并無任何因果聯系，其因此而受到的損失并不能得到補償。同時對于作為和不作為的性質，也應當加以限制。違法的作為或不作為當然不能受到保護。如某甲向某乙表示愿向其贈以金錢若干以助其開設賭館，某乙信之而進行籌備活動，耗費財務一宗。后某甲撤銷贈與，某乙的作為就不構成信賴利益。同樣履行法律規定必為的義務的作為或不作為也不能構成贈與合同中的信賴利益。如某公司被盜，該公司經理對負責偵破此案的公安機關表示，如全力破案就將向其贈與財物若干。公安機關偵破此案后該公司撤銷贈與，公安機關的偵破行為就不能構成信賴利益。另外，第三人因為對允諾人的信賴而為一定的作為或者不作為的也可以構成信賴利益。例如甲基金會向乙基金會表示將向某大學贈與某塊土地的使用權以供建筑校舍之用。乙基金會信賴甲的允諾而決定為該校在此土地上建筑校舍一棟作為捐贈。為進行建筑，乙基金會先期投入資金若干作為勘察設計費用。后甲基金會單方撤銷了該贈與，乙基金會的作為已構成了信賴利益。此時第三人可被看作是“受約的一方”，正如科-賓所論述的那樣：“一般情況下，基于信賴實施行為的是受諾人自己，因而不存在預見他人行為的動機。但是，如果允諾是甲為丙的利益而對乙做出的，那么甲就常常有預見丙的行為的動機，看來相當明顯，指明的或者預期的允諾受益人的行為或不行為應當被包括在上述的規則中。*******如果立約人實際預見到，或者有理由預見到第三人的這種行為，那么拒絕履行這一允諾就是不公平的。”

贈與人知道或者應當知道受贈人信賴了該合同并進行了作為或不作為后，未采取任何相應的措施保護受贈人的利益不受損失或防止損失的擴大。贈與人在知道或者受贈人根據對允諾的信賴行事，而自己準備撤銷贈與合同的情況下，對因此可能給受贈與人造成的損失持意欲或放任的態度，不采取積極的措施如及時通知受贈人停止其作為或不作為等;或在應當知道受贈人的信賴行為后由于過失未能采取有效的措施的，都是未履行自己對受贈人的協助、照顧、通知、保護的誠信義務。