姐起訴弟未盡贍養義務

姐姐王*秀今年56歲，退休在家，弟弟王*友55歲，至今還在某煙草公司上班。

王*秀在起訴書中說，原本他們是三姐弟，但大姐在1964年患了精神病，并在2004年去世。父親曾在1987年摔傷，后因癌癥于1993年去世，母親從1999年就癱瘓在床，2007年去世。

王*秀說，她從11歲開始服侍家中的父母、一個患精神病的姐姐，為了3個病人，她犧牲了自己的生活、工作。到三人去世為止，她照顧姐姐41年、母親26年、父親6年。王說，弟弟一直在煙草公司工作，生活富裕，但幾十年來未對雙親、姐姐盡過任何的贍養義務。王認為，現在兩位老人去世了，他們留下的60多平方米的房子應當由她全部繼承，因為她盡到了全部贍養義務，而弟弟未盡半點贍養義務。此外，弟弟曾經表示過愿意放棄分遺產，現在雖然反悔了，但他不盡贍養義務應不分或少分遺產。

弟稱精神安慰也算盡孝

對于姐姐的起訴，弟弟王*友辯稱，他并沒有法律規定的喪失繼承權的行為，因此，他對遺產依法享有繼承權。王*友稱，當初他表示放棄遺產的繼承權，是因為王*秀一直說她經濟困難，但后來他得知對方已經購買了一套二手房，于是便放棄了不繼承的想法。

“我對老人在精神上進行了安慰，也算盡了贍養義務。”對于姐姐說他未盡贍養義務的說法，王*友說，母親的醫藥費能全部報銷，其每月2000多元的養老金用于支付日常開銷綽綽有余，根本不需要他在經濟上進行幫助。王*友說，雖然姐姐對母親的日常生活照顧多一點，但他也常在工作之余去看母親，在精神上給予了安慰，還幫其領取工資，搬運物品，所以他盡到了贍養義務，不具有法律規定的少分遺產的情形。

法院根據《繼承法》判決

法院判決認為，贍養既包括經濟上的幫助，也包括生活上的扶助和精神上的慰藉。兩人的母親患病期間，每月有2000余元的養老金，且醫藥費全部報銷，經濟上不需要王*秀和王*友進行幫助。但是，在母親患病期間，多為王*秀照料，可認定王*秀盡了較多的贍養義務，此外，王*友不定期去看望母親，也是盡到了部分贍養義務;考慮到雙方贍養母親所盡義務的多少，因此，在繼承分割遺產的時候，按照《中華人民共和國繼承法》(以下簡稱《繼承法》)，王*秀應多分遺產，王*友少分。法院遂根據《繼承法》中的第5條、13條、27條判決，該60平方米的房子由王*秀繼承80%份額、王*友繼承20%的份額。