辯護詞一般都是犯罪嫌疑人的辯護律師根據整個案情的前因后果，站在法律的角度上提出有利于犯罪嫌疑人的量刑意見的。例如說當事人是因為聚眾斗毆的這種行為被提起了公訴的，那所有的聚眾斗毆當然不是無緣無故發生的，所以辯護律師當然要為其進行無罪辯護的，那么，聚眾斗毆的辯護詞應該怎么寫?

聚眾斗毆的辯護詞應該怎么寫?

尊敬的審判長、審判員：

XX律師事務所依法接受張xx的委托，指派我擔任張xx之子張x涉嫌聚眾斗毆案的一審辯護人。接受辯護任務之后，辯護人認真查閱、摘抄和復制了本案的相關卷宗材料，到庫爾勒市看守所會見了被告人張x，向其調查了解案情事實，今天又參加了本案的法庭審理，辯護人根據本案事實及法律的有關規定，發表如下辯護意見：

辯護人對公訴機關指控被告人張x構成聚眾斗毆罪的罪名沒有異議。但是在量刑上，被告人有如下法定及酌定從輕、減輕處罰的情節，請求合議庭在量刑時予以考慮。

1、被告人張x生于1994年2月21日，犯罪時未滿18周歲。根據我國《刑法》第17條第三款“已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰”的規定，應當對其從輕或者減輕處罰。并且依照新疆維吾爾自治區高級人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則(試行)第三條第一款第四項之規定：可以減少基準刑的10%——40%。

2、被告人張x在共同犯罪中所起的作用不大，僅起到次要與輔助作用，應依法認定為從犯。依照我國《刑法》第27條之規定，應當從輕、減輕或者免除處罰。

首先，張x在杜x一伙人中的地位不高，案發當晚杜x叫季xx和劉x打電話找人，季xx又打電話叫葉x找人，劉x也是打電話叫鄭xx找人，這樣張x才被葉x和鄭xx叫去到了案發現場。在卷簾門被打開后，張x跟著杜x等人進入電玩城時一直是手無寸鐵的，他也沒有隨意毆打他人，直到魏x等人手持鋼管、軍刺沖出來，魏xx拿刀砍了邵xx頭部一下，張x才隨手拿了個圓凳子去砸魏xx，結果被魏xx一刀砍在了左肩膀處(偵查卷三第17頁)，致輕微傷。

其次，張x沒有給對方的人造成任何傷害。張x只和魏xx對打過，而魏xx和葉x、范xx等多人進行打斗，至于其左手的傷，是誰造成的并不確定，魏xx在偵查卷四第39頁供述：“我的左手中指、無名指、小拇指傷了，醫生說這三個指頭的手指背側被砍傷到骨膜了”，第50頁供述：“當時不知道自己的手受傷了，打完架之后，感覺自己就是被那個穿紅衣服的人打了一凳子，然后他抓住了左手。”那個穿紅衣服的人就是范xx。偵查卷一第210頁法醫鑒定書案情簡要：2011年2月7日，在庫爾勒市華州市場世桂游戲廳，魏xx被他人用刀砍傷。資料摘要顯示：左手3、4、5指背側有多處皮膚裂傷。

再次，作為聚眾斗毆罪中的積極參加者，張x既沒有幫杜x召集人馬，也沒有為去幫忙準備作案工具，而只是隨大流，別人做什么自己就跟著，沒有自己的主張。因此在本案中，杜x是首要分子，是理所當然的主犯，而其他積極參加者中，季xx、劉x積極幫杜x組織人手，也起到組織、領導作用，也應當認定為主犯。

依照新疆維吾爾自治區高級人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則(試行)第三條第三款之規定：作為從犯，可以減少基準刑的20%——50%。

3、被告人魏x、魏xx、袁x、尹x對本案的發生以及所造成的嚴重后果有主要的過錯責任。

雖然杜x領人來清場子在先，但并沒有對人造成嚴重傷害，反而是魏x、魏xx、袁x、尹x等人先將鄭xx拉進監控室進行毆打，在卷簾門被打開后手持鋼管與軍刺沖出造成陳x、葉x重傷，范xx輕傷(偏重)，張x輕微傷(偏重)的嚴重后果，因此四人對本案的發生以及所造成的嚴重后果有主要的過錯責任。

4、被告人張x歸案后認罪態度好，悔罪表現突出。不論是偵察、起訴還是審判階段，被告人始終積極配合調查，如實供述案情，積極揭發同案犯共同犯罪事實。依照新疆維吾爾自治區高級人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則(試行)第三條第六款第三項之規定：揭發同案犯共同犯罪事實的，可以減少基準刑的10%以下。

5、被告人張x當庭自愿認罪，依照新疆維吾爾自治區高級人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則(試行)第三條第七款之規定：可以減少基準刑的10%以下。

6、被告人張x系初犯、偶犯，無前科，也未受過任何處罰。被告人由于年齡小，自控能力不強，法律意識淡薄，以至釀成大錯。被告人已經認識到自己行為的錯誤，認識到由于自己的犯罪行為給被害人及其家庭所帶來的損失，也認識到給自己的家庭所帶來得打擊，自案發到現在，被告人一直處在深深地自責之中,希望能得到改過自新的機會。

7、被告人張x在庫爾勒振興學校上學期間能夠遵守學校的一切規章制度，尊敬師長、樂于助人，積極參加學校組織的各項活動，對班級工作認真負責，對同學團結友愛，學習態度端正，思想品德良好，多次被評選為優秀班委。為此庫爾勒振興學校及其所在班的班主任及英語老師都為其出具證明予以證實。

綜上所述，辯護人請求合議庭綜合考慮以上因素，根據《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第11條、第16條之規定，本著對未成年人以“教育為主、懲罰為輔”的原則，對被告人張x從輕、減輕處罰，對其判處三年以下有期徒刑，并且適用緩刑，給他一個改過自新的機會，使其重新做人，以自己的實際行動做一個對社會有用的人。

此致

XX市人民法院

辯護律師：

實際上，聚眾斗毆的辯護詞根本就不能一概而論，而且辯護詞也沒有任何的參考性，我們能夠了解到的關于辯護詞的一些法律知識就是基本格式和辯護詞在訴訟過程當中起到的作用。但辯護詞當中的所有辯護意見這是屬于律師的工作職責，律師把辯護詞寫好了會起到很關鍵的作用的。

聚眾斗毆罪屬于怎樣的犯罪類型

聚眾斗毆罪的定罪標準是什么？

最高檢公安部聚眾斗毆罪追訴標準是什么？