贍養祖父母的孫子女可以繼承其遺產嗎

對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給他們適當的遺產。

案情回顧：

老李夫婦有一兒一女，兒子李X，女兒李-Y，均已成家。李X結婚后育有一子李某。由于李X夫婦常年在外打工，李某自幼與爺爺奶奶一起生活，祖孫感情非常好。2008年，李某的奶奶因病去世，李某在和妻子商量后，將獨自一人生活的爺爺接到自己家里照顧，李X和李-Y則按月支付一定的生活費。2014年12月，老李因病去世。李某負責操辦了爺爺的喪事，他的孝心博得了親友們的一致贊賞。但令人意想不到的是，老人剛去世不久，李-Y就將侄兒李某告上了法庭。原因是老李去世時留下了5萬元存款，李-Y要求分割這筆存款。李某稱，爺爺去世時表示這5萬元是留給自己的，因此拒絕將存款交出。但李某又拿不出遺囑，也沒有其他證據證明，因此遭到李-Y的反對。雙方協商不成，李-Y遂向當地人民法院提起了訴訟。人民法院受理后通知李X作為共同原告參加訴訟，李X不愿意參加訴訟卻又未明確表示放棄繼承，人民法院只好依法仍將其列為共同原告。李-Y訴稱：李某沒有證據證明老李將存款贈與他，那么按照我國《繼承法》的規定，自己和李X才是第一順序繼承人，李某作為孫子女，無權繼承老李的遺產。李某則辯稱：爺爺生前與自己共同生活，自己不但在爺爺生前盡了主要的贍養義務，而且在爺爺去世后又為他操辦了喪事。爺爺去世時表示由自己繼承這筆存款是合情合理的。

問：作為贍養祖父母的孫子女李某能否繼承老李的遺產?

律師點評：

本案中，李某稱爺爺去世時表示這5萬元是留給自己的，但又拿不出遺囑和其他證據，因此無法認定其主張的事實，所以不能按遺囑繼承處理，只能按照《繼承法》的規定，作為法定繼承處理。《繼承法》第十條規定：“遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。”第十一條規定：“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。”第十二條規定：“喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。”本案中，由于李X健在，李某不存在代位繼承的情形，而且也不屬于第十條和第十二條規定的法定繼承人的范圍，但這并不意味著李某無權繼承爺爺的遺產。

《繼承法》第十四條規定：“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給他們適當的遺產。”最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第三十條也規定：“對被繼承人生活提供了主要經濟來源，或在勞務等方面給予了主要扶助的，應當認定其盡了主要贍養義務或主要扶養義務。”上述法律賦予了非繼承人適當分得遺產的權利。結合本案，李某自幼與爺爺奶奶共同生活，在奶奶去世后又將爺爺接到家中贍養長達六年之久，在爺爺去世后又為其操辦了喪事，按照上述法律規定，屬于盡了主要贍養義務的人，因此，依法應當分得適當的遺產。