在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
沒有血緣關系可不可以繼承遺產
既沒有血緣關系，也沒有生活在一起，就能證明沒有形成撫養和被撫養關系，而不具有對遺產的繼承權?近日，法院通過生效判決，對這一錯誤觀點說了“不”。
陳先生與前妻生育了阿-玉和阿-英兩個女兒。1960年，陳先生與阿云再婚后，阿-玉和**隨陳的父母生活，夫妻倆出資撫養兩名女兒。陳先生與阿云再婚后沒有生育，收養了阿-靜和阿-燕兩個養女共同生活。
1996年10月，陳先生與阿云出資，共同購買了阿云單位的一套“房改房”。陳先生、阿云與阿-靜、阿-燕共同居住在該處，阿-玉和阿-英也時常來看望、照顧生父和繼母。
2008年12月，阿云去世，房屋由陳先生使用和管理。去年6月，年逾七旬的陳先生為取得房屋全部產權，將4名女兒訴至城中區法院，請求法院將阿云遺產份額判歸他所有。原告對4名被告按遺產份額折價以現錢補償。
對于陳先生的訴請，被告阿-玉、阿-英、阿-燕均同意，惟獨阿-靜認為，阿-英、阿-玉與阿云沒有血緣關系，且也沒有共同生活在一起，未形成撫養與被撫養關系，因此不應具有對遺產的繼承權。
法院認為，爭議房屋一直是被繼承人阿云生前與原告的居住地，且原告已年老，該房屋仍由原告管理使用較為適宜，4被告對屬于遺產部分均有繼承權，原告應當按照4被告各自占有的份額分別予以折價補償。去年9月，城中區法院一審判決支持原告訴請，并由原告分別補償4被告各2萬元。
一審判決后，阿-靜堅持認為阿-英、阿-玉沒有繼承權，于是向柳州市中級人民法院提起上訴。二審法院認為，阿-靜所舉證據，僅能證明阿-英、阿-玉與阿云沒有在一起生活，但不能否認陳先生與阿云以共同財產支付阿-英、阿-玉的撫養費的事實，故對阿-靜的主張不予采納。據此，二審法院依據有關規定，于近日作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療糾紛處理技巧
2021-02-26賠償委員會的組成及如何做出決定
2020-12-27有解約定金還必須履行合同嗎
2021-03-03土地轉讓和劃撥的區別有哪些
2020-12-29繼承權可以放棄嗎
2021-02-28管轄權異議申請可以郵寄嗎
2021-03-15審判監督庭有權嗎
2020-12-11申請回避是指什么
2020-11-14婚前財產約定需要注意什么
2021-02-26如何對倉儲物進行入庫驗收
2020-12-15刑事速裁程序能否上訴
2021-01-03教師被開除可否提起行政訴訟
2020-11-29房產贈與給未成年子女如何征稅
2021-01-01試用期沒有7天不給工資是否合法
2020-12-18在企業固定工轉制過程中,如何處理用人單位與企業固定工的勞動關系
2020-12-17精神病人意外死亡保險公司賠付多少
2020-12-12保險合同的概念是怎么樣的
2021-01-05客戶交通意外致高殘 民生人壽理賠1.5萬
2021-01-16100萬三者險撞死人賠多少
2020-11-30繳費期對保單利益有影響嗎
2021-02-18