丈夫放棄繼承自己父母的遺產(chǎn)，是否侵害了妻子的合法權(quán)益?南寧有一對(duì)夫妻分道揚(yáng)鑣，雙方打官司分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，女方稱男方在婚內(nèi)放棄繼承父母的遺產(chǎn)，使她的利益受損，要求補(bǔ)償，但法院沒有支持她。

余某和李某經(jīng)人介紹相識(shí)，于2001年底登記結(jié)婚。兩人婚后感情還可以，但沒有生育孩子。結(jié)婚前，男方余某在大沙田買了一塊宅基地，并且已經(jīng)開工建房。2004年房子建好后，房產(chǎn)部門給余某頒發(fā)了房產(chǎn)證，同時(shí)確認(rèn)作為妻子的余某為房屋共有權(quán)人。

從2006年6月起，余某和李某兩人因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，經(jīng)常爭(zhēng)吵打架，感情產(chǎn)生了裂痕。2008年初，余某一紙?jiān)V狀將房產(chǎn)部門告上法庭。他稱大沙田那套房子是他的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，房產(chǎn)局給李某頒發(fā)共有權(quán)證侵害了他的財(cái)產(chǎn)權(quán)。一審法院認(rèn)為余某的起訴超過了訴訟時(shí)效，駁回了他的起訴。余某不服提起上訴。

就在余某忙著和房產(chǎn)部門打官司時(shí)，妻子李某也在2008年4月向法院遞交了訴狀，要求和余某離婚并分割財(cái)產(chǎn)。南寧市良慶區(qū)法院審理后認(rèn)為，雙方的感情確實(shí)已經(jīng)破裂了，判決準(zhǔn)予雙方離婚，但由于當(dāng)時(shí)余某和房產(chǎn)部門的官司尚未有最終結(jié)果，法院暫時(shí)未處理雙方的財(cái)產(chǎn)分割問題。

2009年，余某和房產(chǎn)局之間的較真塵埃落定，南寧中院終審裁定，駁回余某的上訴。這意味著房產(chǎn)部門的登記合法，余某提起爭(zhēng)議的房屋屬于兩人的共同財(cái)產(chǎn)。當(dāng)年12月，女方李某向良慶區(qū)法院起訴，要求分割那套共同財(cái)產(chǎn)。李某還提出，余某的父母在雙方的婚姻關(guān)系存續(xù)期間相繼逝世，留下了兩套房子，這兩套房本應(yīng)由余某三姐弟繼承，余某應(yīng)得的份額該成為他們夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，但余某放棄繼承遺產(chǎn)，這侵害了她的合法權(quán)益。李某要求余某就此賠償她經(jīng)濟(jì)損失5萬元。

今年3月2日，南寧市良慶區(qū)法院對(duì)此作出一審判決。法院確認(rèn)大沙田那套房子的產(chǎn)權(quán)兩人各有一半份額，因建房欠下的債務(wù)兩人各擔(dān)一半。但法院認(rèn)為余某放棄繼承其父母遺產(chǎn)，是他依法處分自己的民事權(quán)利。正因?yàn)樗艞壚^承，遺產(chǎn)因繼承關(guān)系和婚姻關(guān)系轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的前提條件沒有成就，所以李某認(rèn)為余某放棄繼承的遺產(chǎn)侵害她的權(quán)利沒有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。