債務(wù)人放棄繼承權(quán)以逃債債權(quán)人可否行使撤銷權(quán)

撤銷權(quán)又稱“否認(rèn)權(quán)”。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的管理人對(duì)破產(chǎn)人在破產(chǎn)宣告前法定期間內(nèi)進(jìn)行的損害破產(chǎn)債權(quán)人共同利益的行為，有否認(rèn)其效力，申請(qǐng)法院予以撤銷，恢復(fù)原狀，并追回轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。撤銷權(quán)設(shè)立的宗旨在于防止債權(quán)人共同利益因破產(chǎn)人在破產(chǎn)宣告前對(duì)財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)處分行為而受損害。被否認(rèn)的行為在破產(chǎn)宣告前本是有效的，破產(chǎn)宣告后因有損債權(quán)人共同利益而又可能恢復(fù)原狀或追回財(cái)產(chǎn)才被否認(rèn)撤銷。一些國(guó)家的破產(chǎn)法將得行使撤銷權(quán)的情況分為無(wú)償否認(rèn)、故意否認(rèn)、危機(jī)否認(rèn)等數(shù)種。

債權(quán)人的撤銷權(quán)的成立要件，因債務(wù)人所為的行為系無(wú)償行為抑或有償行為而有不同。在無(wú)償行為場(chǎng)合，只需具備客觀要件;而在有償行為的情況下，則必須同時(shí)具備客觀要件與主觀要件。

應(yīng)注意的是，在具體判斷是否構(gòu)成詐害行為時(shí)，通常理論上所說(shuō)的客觀要件與主觀要件僅應(yīng)作為一般論，不應(yīng)機(jī)械地套用。應(yīng)當(dāng)對(duì)行為的主觀狀態(tài)、客觀狀態(tài)以及行為的效果等因素全面把握，進(jìn)行有機(jī)的綜合的判斷。

客觀要件

(一)須有債務(wù)人的行為。依《合同法》第74條第1款規(guī)定，債權(quán)人可以撤銷的債務(wù)人的行為，一是放棄到期債權(quán)的行為;二是無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為;三是以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為。另外，依《合同法解釋(二)》第18條規(guī)定，債務(wù)人放棄其未到期的債券或者放棄債權(quán)擔(dān)保，或者惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)大地的履行期的行為，債權(quán)人可以撤銷。依《合同法解釋(二)》第19條規(guī)定，對(duì)于《合同法》第74條規(guī)定的“明顯不合理的低價(jià)”，人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判斷，并參考交易當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐奈飪r(jià)部門指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn)。轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)格70%的，一般可視為明顯不合理的低價(jià);對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價(jià)或市場(chǎng)交易價(jià)30%的，一般可視為明顯不合理的高價(jià)。債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)的，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)，參照《合同法》第74條的規(guī)定予以撤銷。

(二)債務(wù)人的行為必須以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的。所謂以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的行為，是指財(cái)產(chǎn)上受直接影響的行為。債務(wù)人的行為，非以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的者不得予以撤銷。例如結(jié)婚、收養(yǎng)或者終止收養(yǎng)、繼承的拋棄或者承認(rèn)等，不得撤銷。以不作為債務(wù)的發(fā)生為目的的民事行為，以提供勞務(wù)的目的的民事行為，財(cái)產(chǎn)上利益的拒絕行為，已不得扣押的財(cái)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的的行為，均不得作為債權(quán)人的撤銷權(quán)的標(biāo)的。

(三)債務(wù)人的行為有害債權(quán)(《合同法》第74條第1款)。所謂有害債權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人減少其清償資歷，不能使債權(quán)人依債權(quán)本旨得到滿足。債務(wù)人減少清償資歷包括兩種情況：一為減少積極財(cái)產(chǎn);二為增加消極財(cái)產(chǎn)。

主觀要件

(一)債務(wù)人的惡意。惡意有意思主義與觀念主義的界定分歧。按意思主義，債務(wù)人在行為時(shí)須有詐害的意思。按觀念主義，債務(wù)人須明知有損債權(quán)人的權(quán)利，以知其行為可能引起或增加其無(wú)資歷狀態(tài)為已足。

(二)受益人的惡意。受益人，《合同法》中稱為“受讓人”(第74條第1款后段)，在《合同法解釋(一)》中稱為“受益人或者受讓人”(第24條)，是指基于債務(wù)人的行為而取得利益的人。受益人的惡意是指受益人在取得一定財(cái)產(chǎn)或者取得一定財(cái)產(chǎn)利益時(shí)，已經(jīng)知道債務(wù)人所為的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)，也就是說(shuō)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了該行為對(duì)債權(quán)損害的事實(shí)。至于受益人是否具有故意損害債權(quán)人的意圖，或者是否曾與債務(wù)人惡意串通，不再考慮之列。

(三)轉(zhuǎn)得人的惡意。在有些立法例上，定有轉(zhuǎn)得人。所謂轉(zhuǎn)得人，指由受益人取得權(quán)利的人。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，如果確定對(duì)方是屬于為了逃避債務(wù)而采取的這個(gè)措施，那么一般情況下是可以申請(qǐng)撤銷權(quán)的，這個(gè)也是為了保證的案件的順利發(fā)展，人民法院也會(huì)支持這種行為，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。