一、涉外仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行條件是怎么規(guī)定的?

關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行的條件，一般規(guī)定，如有下列情形，可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行：

(1)承認(rèn)或執(zhí)行裁決，違反執(zhí)行地國(guó)公共政策;

(2)依執(zhí)行地國(guó)法律，爭(zhēng)端不得以仲裁解決

(3)當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議，依當(dāng)事人協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法或裁決作成地國(guó)的法律是無效的;

(4)受裁決的一方未接獲關(guān)于指定仲裁員或關(guān)于仲裁程序的適當(dāng)通知;

(5)裁決不符合或超越仲裁條款的范圍;

(6)仲裁機(jī)關(guān)的組成或仲裁程序與當(dāng)事人的仲裁協(xié)議或仲裁地國(guó)法律不符

(7)裁決尚未發(fā)生拘束力或者已經(jīng)撤銷或停止執(zhí)行。執(zhí)行的程序，依執(zhí)桿地國(guó)法律。

二、國(guó)際仲裁的特征

1、仲裁機(jī)構(gòu)是民間組織，無法定管轄權(quán)，如雙方當(dāng)事人無仲裁協(xié)議，一方不能迫使立方進(jìn)行仲裁。

2、處理仲裁案件的仲裁員由雙方當(dāng)事人指定。

3、仲裁員熟悉國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)，處理問題時(shí)能夠更多地考慮國(guó)際商業(yè)慣例，比較切合實(shí)際和迅速，收費(fèi)較低。

4、仲裁一般不公開進(jìn)行，裁決也不像法院那樣公布出來，因此對(duì)雙方當(dāng)事人之間的貿(mào)易關(guān)系損害較小。

三、涉外仲裁與國(guó)內(nèi)仲裁有何不同？

涉外仲裁是對(duì)具有涉外因素的經(jīng)濟(jì)、海事等糾紛進(jìn)行審理和裁決的活動(dòng)。與國(guó)內(nèi)仲裁相比，涉外仲裁有很大的不同：

1、仲裁機(jī)構(gòu)的選定

可選中國(guó)的，也可選另一方當(dāng)事人所在國(guó)或第三國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)。目前，國(guó)際上比較著名的常設(shè)機(jī)構(gòu)有：英國(guó)倫敦國(guó)際仲裁院、瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院、香港國(guó)際仲裁中心、國(guó)際商會(huì)仲裁院等。我國(guó)現(xiàn)有兩個(gè)常設(shè)機(jī)構(gòu)：中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)和中國(guó)海事仲裁委員會(huì)，總會(huì)均設(shè)在北京。

2、仲裁規(guī)則的選定

在一定條件下，有限制地允許當(dāng)事人協(xié)議確定仲裁規(guī)則。如1979年我國(guó)同美國(guó)締結(jié)的《中美貿(mào)易關(guān)系協(xié)定》規(guī)定，仲裁可以采用當(dāng)事人選定的仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則，也可以在爭(zhēng)議雙方和仲裁機(jī)構(gòu)同意的情況下，采用國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)的仲裁規(guī)則或其他國(guó)際仲裁規(guī)則。

3、仲裁裁決是否終局不同

一般來說，仲裁條款、仲裁規(guī)則或仲裁機(jī)構(gòu)所在國(guó)法律均規(guī)定仲裁裁決是終局的，但有的國(guó)家規(guī)定，當(dāng)事人不服仲裁裁決，可向法院起訴要求撤銷(如英國(guó));有的規(guī)定可向法院上訴要求法院重新審判(如法國(guó))。

可能有部分民眾也聽說過國(guó)際仲裁庭，國(guó)際仲裁庭在解決相關(guān)糾紛的時(shí)候就是根據(jù)國(guó)際公約來處理的。但很多時(shí)候國(guó)際仲裁庭作出的仲裁裁決之所以很難執(zhí)行，就是國(guó)際仲裁庭有的時(shí)候會(huì)和其他各個(gè)國(guó)家的法律制度有一定的出入。

怎么申請(qǐng)撤銷涉外仲裁裁決

涉外仲裁裁決的撤銷該怎么做

涉外仲裁裁決強(qiáng)制執(zhí)行有哪些？