司法鑒定意見書指的是訴訟活動中由專門性的機構(gòu)出具的關于某些專門性問題或者專業(yè)知識進行鑒別和判斷的意見書，司法鑒定意見書在法庭質(zhì)證中是比較重要的證據(jù)之一。當然，實踐中也會出現(xiàn)某些司法鑒定意見書存在漏洞，不具有客觀性。當對司法鑒定意見書存在疑慮時可以提出質(zhì)證意見，下面了解一篇關于對司法鑒定意見書的質(zhì)證意見的范本。

關于對司法鑒定意見書的質(zhì)證意見的范本

原告W訴被告X機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)原告申請，洛陽市XX區(qū)人民法院委托洛陽XX法醫(yī)司法鑒定所對“W的傷殘等級進行鑒定”，該鑒定所于xx年x月x日進行了鑒定，于xx年x月x日作出洛X司鑒所[2012]X鑒字第XX號司法鑒定意見書，認為：W的傷殘等級為X（十）級。

現(xiàn)發(fā)表如下質(zhì)證意見，望合議庭在證據(jù)采信時予以考慮、采納：

1、該鑒定于xx年x月x日進行，當時，鑒定人聲稱“由于申請人未提供術前影像診斷報告及CT光片，應為陳舊傷”；申請人在檢材移送之前聲稱“不移送術前影像診斷報告及CT光片”；質(zhì)證人亦提出“主要檢材術前影像診斷報告及CT光片欠缺，是否符合鑒定條件”的異議。

2、該鑒定意見書在“檢驗過程”及“分析說明”中載明，患者自述、專科 情況、手術記錄以及鑒定人員分析說明：均表述被鑒定人為“十年前因交通事故致右脛腓骨遠端骨折”。故被鑒定人被評定為“X（十）級傷殘”的意見，與被告沒有因果關系，與被告無關。

3、該鑒定意見書“分析說明”中所載：“因本次交通事故致脛骨兩斷端間僅存的少部分骨痂斷裂”，缺乏證據(jù)支持，不具有客觀性，屬于主觀臆斷。

“因本次”，沒有事實依據(jù)

“交通事故”，沒有事實依據(jù)

“脛骨兩斷端間僅存”，沒有事實依據(jù)

“少部分骨痂斷裂”，沒有事實依據(jù)。

影像診斷報告及CT光片，以及手術記錄報告入院記錄，均沒有提到“少部 分骨痂”部位；此次鑒定又主要是依據(jù)上述檢材（術前影像診斷報告及CT光片欠缺）發(fā)表意見，僅從鑒定人的“肉眼”如何能夠“由表及里”的看出，“少 部分骨痂”是此次斷裂，還是“此次交通”事故斷裂。“入院記錄”現(xiàn)病史中清晰載明：“拾年前患者系交通傷致脛腓骨骨折”，“手術記錄”中未載“骨痂”一字眼，該鑒定憑什么認為“少部分骨痂”不是那次完全斷裂，還僅存了少部分沒有斷裂？憑什么認為是“因本次”，是“交通事故”斷裂？

綜上所述，質(zhì)證人已經(jīng)提出申請，請求涉案醫(yī)師及鑒定人出庭作證，以釋質(zhì)證人之惑。

質(zhì)證人X

代理人T

xx年x月x日

以上內(nèi)容就是關于對司法鑒定意見書的質(zhì)證意見的范本的詳細介紹，希望對大家有所幫助，知道從哪些方面去寫質(zhì)證意見。需要注意的是，在提出質(zhì)證意見時，當事人需要從司法鑒定意見的合法性、真實性、關聯(lián)性真這幾個角度來提出存有疑慮的意見，同時在書寫的時候必須一條一條地進行質(zhì)證，法庭才會采納質(zhì)證意見。

2020最新司法鑒定程序通則

2020最新司法鑒定收費標準

司法鑒定精神病的具體流程是什么?