一。家有多人遇難，死亡順序決定繼承權(quán)

如果家里多人(不同輩分)同時(shí)意外身亡，遺產(chǎn)如何分配？一年前，劉-冬和小雨夫婦帶獨(dú)生女東東及劉-冬的母親出國(guó)旅游，途中遭遇不幸，4人全部遇難，劉-冬夫婦的房子及存款等財(cái)產(chǎn)由誰繼承，讓雙方親屬困惑。我國(guó)《繼承法》規(guī)定，“相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時(shí)間的，推定沒有活著繼承人的人先死亡，死亡人各自都有繼承人的，推定長(zhǎng)輩先死，如幾個(gè)死亡人輩分相同，推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。”

東東作為劉-冬和小雨的獨(dú)生女，除父母外，沒有其他繼承人，因而推定先死。然后，劉-冬的母親作為長(zhǎng)輩，推定第二次序死亡。劉-冬夫婦輩分相同，推定同時(shí)死亡。劉-冬的財(cái)產(chǎn)由其父親繼承，小雨的財(cái)產(chǎn)由其父母共同繼承。

二。婚生、非婚生子女一視同仁

王-哲與妻子李-昱生育兒子王-志后，又與趙-玲同居，生了兒子王-亞。2011年，王-哲去世，留下一處房產(chǎn)，兩對(duì)母子為爭(zhēng)房子大打出手。我國(guó)《繼承法》規(guī)定，配偶、子女、父母是第一順序繼承人，對(duì)遺產(chǎn)享有優(yōu)先繼承權(quán)。李-昱是王-哲的合法配偶，對(duì)房產(chǎn)享有繼承權(quán)；而趙-玲與王-哲同居的行為不構(gòu)成婚姻關(guān)系，不享有繼承權(quán)。但《繼承法》所說子女包括婚生子女和非婚生子女，因此王-哲留下的房產(chǎn)應(yīng)由李-昱、王-志和王-亞共同繼承，各享有1/3的繼承權(quán)。

三。人工授精，“他”是誰的孩子？

人工授精解決了部分人不育不孕的痛苦；但也帶來了法律、道德、倫理等社會(huì)問題。

無法生育的黃-昊與妻子錢*樂協(xié)議，用非配偶間人工授精的方式生下了兒子黃*巖。次年，兒子被診斷為先天癡呆，黃-昊在同意按月支付撫養(yǎng)費(fèi)后與錢*樂協(xié)議離婚。2010，黃某意外身亡，按照其生前所立遺囑，財(cái)產(chǎn)將全部留給現(xiàn)任妻子林林，但錢*樂認(rèn)為兒子也有權(quán)繼承部分遺產(chǎn)。

根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋，“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定。”因此，黃*巖仍是黃-昊財(cái)產(chǎn)的法定繼承人。此外，我國(guó)《繼承法》還規(guī)定，“遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額”。黃*巖患有先天癡呆，應(yīng)當(dāng)先為其保留必要遺產(chǎn)份額，此后的財(cái)產(chǎn)才能夠按照黃*遺囑處理。

四。“遺腹子”的繼承權(quán)

蘭-婷2010年結(jié)識(shí)年輕富豪孫-政，并于2011年懷孕，就在兩人計(jì)劃結(jié)婚之時(shí)，孫-政遇車禍身亡。2012年初，兩人的孩子出生，但生下不久即死亡。孫某父母認(rèn)為，孩子沒了，蘭-婷也就沒有權(quán)利繼承孫-政的遺產(chǎn)。

按照我國(guó)《婚姻法》與《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，蘭-婷與孫-政之間不存在婚姻關(guān)系，因此不享有對(duì)孫某財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)。但《繼承法》還規(guī)定，“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。如胎兒出生后死亡的，由其繼承人繼承；如胎兒出生時(shí)就是死體的，由被繼承人的繼承人繼承。”

孫-政與蘭-婷的孩子出生后，即與祖父母分別享有孫-政1/3財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)；孩子死亡后，蘭-婷作為孩子的繼承人，有權(quán)利繼承孩子從孫-政處繼承的全部財(cái)產(chǎn)。因此，孫-政的父母和蘭-婷分別繼承孫-政1/3財(cái)產(chǎn)。