現(xiàn)實(shí)生活中，即使是在法律強(qiáng)制執(zhí)行的情況下，仍然會(huì)出現(xiàn)有人惡意不執(zhí)行的情況，比方跑了，人去樓空。那么，強(qiáng)制執(zhí)行人跑了怎么辦呢？他一去不返，往往會(huì)給權(quán)利人帶來(lái)很大的困難和傷害，經(jīng)濟(jì)、精神上的都有。在這種情況下，權(quán)利人該如何尋求救濟(jì)，才能保障自己的權(quán)益呢？

強(qiáng)制執(zhí)行人跑了怎么辦：

一、避免訴訟時(shí)效經(jīng)過(guò)

根據(jù)我國(guó)《民法通則》第135條、137條規(guī)定，債權(quán)的訴訟時(shí)效為2年（在《民法總則（草案）》審議通過(guò)前，一般訴訟時(shí)效仍是2年），自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。對(duì)于超過(guò)2年的，若債務(wù)人以此作為抗辯理由且債權(quán)人無(wú)訴訟時(shí)效中斷、中止情形的證據(jù)，債權(quán)人將面臨非常大的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)借款人逃避債務(wù)時(shí)，將導(dǎo)致債權(quán)人主張債權(quán)不能，或?qū)⑹沟迷V訟時(shí)效經(jīng)過(guò)。為此，債權(quán)人有兩中救濟(jì)手段可以援用：

1、公告

最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第10條第4項(xiàng)又進(jìn)一步明確:“當(dāng)事人一方下落不明，對(duì)方當(dāng)事人在國(guó)家級(jí)或下落不明當(dāng)事人一方住所地的省級(jí)有影響的媒體上刊登具有主張權(quán)利內(nèi)容的公告的，除法律和司法解釋另有特別規(guī)定外，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第140條規(guī)定的‘當(dāng)事人一方提出要求’，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力。”因此，只要債權(quán)人依據(jù)上述有關(guān)規(guī)定刊登追討公告，可為維權(quán)提供更多的時(shí)間。

2、舉證證明下落不明，主張訴訟時(shí)效中止

在實(shí)踐中，不乏部分債權(quán)人在借款人逃債之后未采取任何的措施，以致時(shí)間經(jīng)過(guò)兩年有余。此時(shí)，當(dāng)借款人重新出現(xiàn)，債權(quán)人主張返還借款能得到法院支持嗎？答案是肯定的。只要當(dāng)事人有證據(jù)證明借款人在借款訴訟時(shí)效屆滿前最后6個(gè)月惡意躲避債務(wù)，致使債權(quán)人無(wú)法主張債權(quán)的，訴訟時(shí)效中止，待重新知道借款人所在時(shí)，訴訟時(shí)效才繼續(xù)計(jì)算。此處，要特別注意的是舉證問(wèn)題，即舉證證明借款人逃避債務(wù)，致使債權(quán)無(wú)法。

相較前述兩者的舉證難易程度的不同，通過(guò)公告方式主張權(quán)利，其認(rèn)可程度及訴訟時(shí)效計(jì)算期間更加有利、更為便捷。

二、在訴訟時(shí)效期間內(nèi)向法院起訴

面對(duì)此情此景，許多債權(quán)人會(huì)認(rèn)為，“訴訟時(shí)效不經(jīng)過(guò)有什么用，人都跑了，錢要不回來(lái)，說(shuō)什么也沒(méi)有。”根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第5條:“債權(quán)人起訴時(shí)，債務(wù)人下落不明的……法院應(yīng)要求債權(quán)人提供證明借貸關(guān)系存在的證據(jù)，受理后公告?zhèn)鲉緜鶆?wù)人應(yīng)訴，公告期限屆滿，債務(wù)人仍不應(yīng)訴，借貸關(guān)系明確的，經(jīng)審理后可缺席判決”。據(jù)此，當(dāng)債務(wù)人不知所蹤時(shí)，債權(quán)人在能夠確定存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情況下，可以向法院起訴。在獲得法院的勝訴判決后，可根據(jù)該判決結(jié)果向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。

三、審查證據(jù)，確定是否存在連帶責(zé)任人

首先，若債務(wù)人有配偶的，在符合一定條件下，可以向其配偶主張債權(quán)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第24條有這樣的規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”也就是說(shuō)，只要是借款人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間借貸的，不論是以其個(gè)人名義還是以夫妻雙方共同名義借貸，原則上都屬于夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方都負(fù)有償還責(zé)任，除非其配偶能夠證明債權(quán)人知道他們夫妻財(cái)產(chǎn)各自獨(dú)立或這部分借貸財(cái)產(chǎn)非用于家庭共同生活。

其次，在存在抵押、質(zhì)押或者保證的情況下，對(duì)于沒(méi)有可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的債務(wù)人，債權(quán)人可以追究擔(dān)保人的責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于適用擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第25條規(guī)定，債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)發(fā)生的重大困難情形，包括債務(wù)人下落不明、移居境外，且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。因此當(dāng)債務(wù)人下落不明的時(shí)候，即使當(dāng)初的保證合同約定的是一般保證，債權(quán)人仍可以直接要求保證人承擔(dān)還款責(zé)任。所以，在實(shí)際欠款人不知所蹤的情況下，債權(quán)人應(yīng)收集證據(jù)，追加其他負(fù)有償還責(zé)任的人。

強(qiáng)制執(zhí)行是人民法院按照法定程序，運(yùn)用國(guó)家強(qiáng)制力量，根據(jù)發(fā)生法律效力文書(shū)的明確規(guī)定行事，目的是為了強(qiáng)制民事義務(wù)人完成其所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)，以保證權(quán)利人的權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)。在執(zhí)行過(guò)程中，若發(fā)生強(qiáng)制執(zhí)行人跑了怎么辦，只要依照法律，一定能尋求到最佳的解決方案。

強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)嗎？

法院強(qiáng)制執(zhí)行多長(zhǎng)時(shí)間,強(qiáng)制執(zhí)行的時(shí)間是多久

法院強(qiáng)制執(zhí)行有用嗎