一、財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請人不符合裁定的法律規(guī)定

法院的財(cái)產(chǎn)保全措施可以復(fù)審一次，如果法院對裁決不滿意，可以對所涉案件提出上訴或再審。“民事訴訟法”第六條“司法解釋”規(guī)定，人民法院對當(dāng)事人對財(cái)產(chǎn)保全和裁定先行執(zhí)行提出的復(fù)議申請，應(yīng)當(dāng)及時審查。裁定正確的，駁回當(dāng)事人的申請;不正當(dāng)?shù)模鞒鲂虏枚ɑ蛘叱蜂N原裁定。當(dāng)事人不同意財(cái)產(chǎn)保全裁量權(quán)的選擇性，即申請復(fù)議的權(quán)利或者異議的權(quán)利。2015年“民事訴訟法解釋”第一百七十二條頒布后，當(dāng)事人對財(cái)產(chǎn)保全裁定不服的，可以向人民法院申請復(fù)議，也可以向人民法院提出異議，選擇行使。

二、局外人申請復(fù)議的權(quán)利

根據(jù)“2015年民事訴訟法”第172條的規(guī)定，外部人員根據(jù)“民事訴訟法”第108條的規(guī)定對財(cái)產(chǎn)保全決定不服，2015年“民事訴訟法”第171條規(guī)定解釋。這些規(guī)定也是對“民事訴訟法”第108條規(guī)定的補(bǔ)充說明。

根據(jù)法律規(guī)定，外人拒絕接受財(cái)產(chǎn)保全決定，并援引民事訴訟法第一百零八條和2015年民事訴訟法第一百七十二條的規(guī)定。他們有權(quán)申請復(fù)議，但他們可以知情或者應(yīng)當(dāng)在財(cái)產(chǎn)保全裁定生效之日起五日內(nèi)向人民法院申訴復(fù)議。人民法院對外人的復(fù)議申請，應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議申請后10日內(nèi)復(fù)審。

如果裁定是正確的，則應(yīng)通知外人的申請;裁定不當(dāng)?shù)模枚ㄗ兏蛟枚ǔ蜂N。應(yīng)該指出的是，雖然2015年“民事訴訟法”第171條沒有規(guī)定審查結(jié)果的形式，但它與1992年“民事訴訟法”第120條的規(guī)定不一致“不服從各方并首先執(zhí)行裁決。申請復(fù)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時復(fù)議。裁定正確的，應(yīng)當(dāng)通知駁回當(dāng)事人申請的;如果裁決不當(dāng)，新裁決改變或原裁決被撤銷，民事訴訟法第108條也是如此。規(guī)定對條款的解釋并遵循1992年“民事訴訟法”第110條前款所采用的文書形式并非不合理。

三、案外人的異議權(quán)

《第一審人民法院民事訴訟法》第二百二十四條和《最高人民法院關(guān)于若干問題的規(guī)定》第三條的規(guī)定。人民法院執(zhí)行本案時，因財(cái)產(chǎn)保全裁定一經(jīng)作出即具有法律效力，屬于本案的民事裁定，依照《人民法院民事、行政案件的財(cái)產(chǎn)保全和執(zhí)行前裁定，由本案的審判法院執(zhí)行》。法律效力，其執(zhí)行當(dāng)然屬于民事訴訟法第二百二十四條的法律效力。民事裁定的執(zhí)行屬于執(zhí)行程序中的執(zhí)行范疇，但負(fù)責(zé)執(zhí)行的機(jī)關(guān)是本案的審判法院。總之，財(cái)產(chǎn)保全裁定的執(zhí)行仍然屬于執(zhí)行程序。前條第一、二種觀點(diǎn)認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)保全裁定的執(zhí)行不屬于執(zhí)行程序中的執(zhí)行，違反法律規(guī)定，不充分。

以上內(nèi)容是關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請人拒絕接受裁定時的有關(guān)救濟(jì)。我國對財(cái)產(chǎn)保全有相當(dāng)嚴(yán)格的規(guī)定，為了不損害被財(cái)產(chǎn)保全人的利益，一般在訴訟開始時就要求財(cái)產(chǎn)保全人為訴訟的順利進(jìn)行提供保障。因此，并不是說任何人都可以隨時提出財(cái)產(chǎn)保全申請。在保護(hù)雙方的權(quán)利和義務(wù)時，法律是從公平的角度來衡量的。

訴前財(cái)產(chǎn)保全期限是多久

如何申請財(cái)產(chǎn)保全及其要提交的材料

在民事訴訟財(cái)產(chǎn)保全程序是怎樣的?