數字遺產的繼承問題及解決建議

(一)網絡服務協議事實上排除了對數字遺產繼承的權利

目前在國內網絡運營商提供的數字產品服務協議，不管是免費還是付費的網絡服務賬號，使用者在一定時間內未使用或服務期滿之后，很可能會被提供服務的公司收回其網絡服務賬號;而電子郵箱則只要3至6個月沒登陸就會被凍結然后被注銷。

以騰-訊為例，QQ只需要通過注冊，用戶就可以享受其提供的免費服務，但若長時間不用，QQ號就會被收回，當然，QQ郵箱、QQ空間、QQ網絡游戲等服務自然也不復存在。騰-訊還規定：騰-訊QQ賬號使用權僅屬于初始申請注冊人，禁止贈與、借用、租用、轉讓或售賣。如果騰-訊發現使用者并非賬號初始注冊人，騰-訊有權在未經通知的情況下回收該賬號而無需向該賬號使用人承擔法律責任，由此帶來的包括并不限于用戶通訊中斷、用戶資料和游戲道具等清空等損失由用戶自行承擔。騰-訊禁止用戶私下有償或無償轉讓賬號，以免因賬號問題產生糾紛，用戶應當自行承擔因違反此要求而遭致的任何損失，同時騰-訊保留追究上述行為人法律責任的權利。類似的規定在《魔獸世界中文版使用條款》中同樣存在。有學者分析和總結網絡服務協議對繼承權利排除的原因有三個：即首先是出于對用戶或他人隱私保護的考慮;其次是避免網絡運營商需抽調專門人員進行繼承人身份審查、對數字遺產進行分割等工作，降低經營成本;第三是清理大量的冗余數據，提高網站運行速度。

(二)數字遺產的繼承缺乏法律依據

我國《繼承法》第3條規定，遺產是指“公民死亡時遺留的個人合法財產”，包括：公民的收入;公民的房屋、儲蓄和生活用品;公民的林木、牲畜和家禽;公民的文物、圖書資料;法律允許公民所有的生產資料;公民的著作權、專利權中的財產權利;公民的其他合法財產。現行《繼承法》制定并施行于1985年，當時不可能有數字遺產的概念。由于缺乏明確的法律規定，導致數字遺產的繼承行為在實質意義上很難實現。

(三)與隱私權存在沖突

盡管很多人希望通過數字遺產的繼承獲得一份珍貴的記憶寶藏，但對個人隱私的保護卻一直是數字遺產繼承難以繞開的難題。**公司的原則是保持賬戶的私密性。“我們對在雅-虎注冊的每位用戶作出承諾，他們在雅-虎網上的活動將被保密，即便在他們去世后也是如此。”**公司的發言人**·胡里如是說。的確，因為數字遺產中可能含有大量的隱私信息，其擁有者未必都希望這些信息為其繼承人所見。在未得到數字財產擁有者明確表態的情況下，就向其繼承者提供相關的信息，肯定會遭到現有部分網民的強烈反對。

二、解決數字遺產繼承問題的幾點建議

(一)加快關于虛擬財產保護的立法進度

我國關于虛擬財產的立法仍嚴重滯后。目前我國法律同樣沒有關于虛擬財產的概念或規定，與此相關的法律條文也是屈指可數。如《憲法》第13條規定：“我國公民合法的私有財產受到法律的保護。”《民法通則》第75條規定：“公民的個人財產，包括公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木以及法律允許公民所有的生產資料以及其他合法財產。”《刑法》第265條規定：“以牟利為目的，盜接他人通信線路、復制他人電信碼號或者明知是盜接、復制的電信設備、設施而使用的，依照本法第264條的規定(盜竊罪)定罪處罰。”

(二)由最高人民法院制定相應的司法解釋予以規范

前已述及，我國《繼承法》第3條規定，遺產包括“公民的其他合法財產”，應該說這是個開放性條款。什么是“其他合法財產”?司法機關可以根據經濟社會的發展，做出相應的司法解釋。筆者認為，最高人民法院可以仿效刑事司法中的裁判思路，對“其他合法財產”進行擴張解釋，把虛擬財產納入“其他合法財產”的范圍，通過制定司法解釋的方式，先行對數字遺產繼承問題予以規范。

隨著網絡普及化的程度日益提高，越來越多的法律界人士已經意識到，“數字遺產”的繼承問題既是一個前衛的話題，也是一個嚴肅的話題，更是法律無法回避的一個問題。