網(wǎng)絡(luò)遺囑不具有法律效力

根據(jù)我國(guó)《繼承法》及其司法解除的規(guī)定，法定遺囑形式只有五種，即公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑,網(wǎng)絡(luò)遺囑不是法定遺囑的形式之一，而且也不能將其等同于法定遺囑的五種形式之一。

故網(wǎng)絡(luò)遺囑不具有法律效力

網(wǎng)絡(luò)遺囑并不是在網(wǎng)上立遺囑，網(wǎng)站也不提供立遺囑的功能。網(wǎng)絡(luò)遺囑是一個(gè)重要信息存儲(chǔ)與傳遞的平臺(tái)與工具，因此并不存在有沒(méi)有法律效力的問(wèn)題。

從屬性來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)遺囑應(yīng)屬于自書遺囑，而立自書遺囑和代書遺囑時(shí)，需要兩個(gè)以上不相干的見(jiàn)證人在場(chǎng)，沒(méi)人能證明立網(wǎng)絡(luò)醫(yī)囑時(shí)，誰(shuí)在計(jì)算機(jī)旁敲下那些遺囑，便無(wú)法審查其真實(shí)性，所以使用網(wǎng)絡(luò)遺囑存在一定的法律風(fēng)險(xiǎn)。就目前來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)遺囑只能作為一種情感表達(dá)渠道，不具備法律效應(yīng)，如果市民確實(shí)需要訂立遺囑，應(yīng)當(dāng)按照現(xiàn)行法律規(guī)定進(jìn)行。

網(wǎng)絡(luò)遺囑之所以不被法律“待見(jiàn)”，原因是多方面的：

一是，網(wǎng)絡(luò)遺囑不具備法定遺囑的形式要件，如無(wú)法確定立遺囑人在立遺囑時(shí)是否為完全民事行為能力人;

二是，網(wǎng)絡(luò)遺囑的安全性和真實(shí)性無(wú)法得到保障，易被篡改和刪除。

相關(guān)知識(shí)

網(wǎng)絡(luò)遺囑有什么特點(diǎn)

網(wǎng)絡(luò)遺囑是一個(gè)個(gè)人重要信息的存儲(chǔ)和傳遞平臺(tái)，用戶可將自己的重要信息、文件、資料、數(shù)據(jù)保存在網(wǎng)絡(luò)遺囑保管箱內(nèi)，并留下指定聯(lián)系人。如果萬(wàn)一用戶發(fā)生意外狀況離世，網(wǎng)絡(luò)遺囑網(wǎng)將把用戶存儲(chǔ)在保管箱內(nèi)的所有信息傳遞給用戶的指定聯(lián)系人。

網(wǎng)絡(luò)遺囑可以讓用戶將遺囑掃描文件、財(cái)務(wù)信息、個(gè)人的重要信息、比如銀行帳號(hào)保險(xiǎn)單號(hào)什么的存在里面，并在用戶意外死亡后轉(zhuǎn)交給事先設(shè)定的聯(lián)系人，這項(xiàng)服務(wù)目前僅需29元。

網(wǎng)絡(luò)遺囑網(wǎng)本身并不提供立遺囑的功能。網(wǎng)絡(luò)遺囑因?yàn)橐灿羞z囑的字樣，所以容易給人造成誤解，以為網(wǎng)絡(luò)遺囑就是在網(wǎng)絡(luò)上立遺囑。其實(shí)網(wǎng)絡(luò)遺囑與傳統(tǒng)遺囑是截然不同的概念，唯一相同的地方就是都是以當(dāng)事人的死亡為觸發(fā)點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)遺囑本身只是一個(gè)備份和傳遞的工具，因此并不存在具不具備法律效應(yīng)的問(wèn)題。

以上就是律霸網(wǎng)小編為你整理的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)遺囑是否具有法律效力的一些知識(shí)，網(wǎng)絡(luò)遺囑因?yàn)榭勺冃蕴珡?qiáng)，不利于保護(hù)遺囑人的利益，所以目前是不具有法律效力的。你如果還想要了解關(guān)于遺囑的其他信息，可以上律霸網(wǎng)法律咨詢。