代書遺囑形式不符合有效嗎

根據《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第35條“繼承法實施前訂立的，形式上稍有欠缺的遺囑，如內容合法，又有充分證據證明確為遺囑人真實意思表示的，可以認定遺囑有效”的規定，在《中華人民共和國繼承法》實施后訂立的遺囑應當符合法律規定的形式才能認定有效。

案情簡介

大-陳與小陳為兩姐妹，黃某為二人母親，于2012年3月趨勢。大-陳、小陳二人在其母黃某去世后因遺產分配發生爭議。大-陳拿出由其代為書寫的但有其母黃某加蓋手印及三位見證人簽字的遺囑，稱父母留下的三套房產及兩個店面由其繼承其中兩套房產及一個店面，小陳則繼承一套房產及一個店面。小陳認為大-陳出示的遺囑無效，遂將姐姐大-陳告上法庭，要求與姐姐大-陳共同繼承父母遺留的房產，由二人平均分配。小陳訴稱大-陳提供的遺囑不符合法律規定的形式要件，為無效遺囑，本案遺產應當按照法定繼承由其與大-陳共同繼承，平均分配。大-陳辯稱該遺囑有其母親的手印并有三位見證人的簽字，可以證實遺囑內容是其母黃某生前的真實意思，應當保護死者遺愿。經法院查明，黃某生前并不識字，三位見證人僅是在該遺囑上簽字，并未見證該遺囑的形成過程，遺囑也并未向三位見證人宣讀，遺囑系由大-陳打印形成，且遺囑上黃某姓名也為打印形成。

不符合法定形式要件的代書遺囑效力如何認定?

根據《中華人民共和國繼承法》的規定，自書遺囑是指遺囑人親筆書寫的遺囑，代書遺囑是指由遺囑人口述，請他人代為書寫的遺囑。本案中，被繼承人黃某不識字，不能親筆書寫遺囑，故本案中遺囑應認定為代書遺囑。根據《中華人民共和國繼承法》第十七條第三款“代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名”的規定，代書遺囑應當具備以下三個形式要件才可認定為有效遺囑：1.有兩個以上具有民事行為能力的見證人當場見證;2.由其中一個見證人代書;3.代書人、其他見證人、遺囑人均須簽名。以上三個要件缺少任何一個，遺囑即無效。

同時根據《中華人民共和國繼承法》第十八條“下列人員不能作為遺囑見證人：(一)無行為能力人、限制行為能力人;(二)繼承人、受遺贈人;(三)與繼承人、受遺贈人有利害關系的人”的規定，繼承人不能作為遺囑見證人，也即表明代書遺囑不能由繼承人代書。而本案中，遺囑由大-陳代書打印形成，而大-陳同時又是繼承人身份。加之遺囑并未向見證人宣讀，見證人未對遺囑形成的全過程進行見證。

根據《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第35條“繼承法實施前訂立的，形式上稍有欠缺的遺囑，如內容合法，又有充分證據證明確為遺囑人真實意思表示的，可以認定遺囑有效”的規定，在《中華人民共和國繼承法》實施后訂立的遺囑應當符合法律規定的形式才能認定有效，本案中大-陳提供的遺囑不符合法律規定的代書遺囑的法定形式要求，遺囑應認定為無效，訴爭遺產應當按照法定繼承予以分割。

隨著時代的發展和百姓法律意識的提升，越來越多的人選擇通過遺囑來處理自己的財產，法官提醒大家注意，并非所有的遺囑都能夠獲得法律的保護，在訂立遺囑時要充分考慮遺囑人是否有遺囑能力、遺囑是否是遺囑人的真實意思表示、遺囑是否內容和形式均符合法律規定，以避免導致所訂立的遺囑無效。同時，鑒于若沒有其他證據反駁的情況下，公證遺囑的效力可以直接認定，法官建議在涉及重大遺產繼承時，盡量采用公證遺囑的形式。

通過上面的具體細致的分析，我們知道代書遺囑形式不符合是無效的。因此在我們通過遺囑來處理財產時，一定要注意訂立有效的遺囑，最好是能進行公證。如果您需要法律方面的幫助，我們律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。