(一)無行為能力人、限制行為能力人;

(二)繼承人、受遺贈人;

(三)與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。

案情總結(jié)

本案中的遺囑，不是被繼承人權某父親筆書寫的，不屬于自書遺囑。同時，該遺囑只由一個見證人在場見證，且由這個唯一的見證人代書，不符合見證遺囑的形式。這份遺囑是無效遺囑，權某叔叔無權依據(jù)該遺囑繼承權某父親名下的房產(chǎn)。

案情介紹

權某的父母在他還沒有記事的時候就離婚了，權某一直由母親撫養(yǎng)，權某從來沒有見過父親。

權某初中畢業(yè)后，母親征求權某意見后，和同事朱某組成了家庭。這樣權某就和母親及繼父朱某一起生活。在權某高中畢業(yè)的那年，權某的父親來找權某，要求權某和他一起生活。這時，權某才知道，原來父親當年由于哥們義氣而觸犯了法律，被判了刑。出獄后，父親就四處打工，現(xiàn)在終于有了穩(wěn)定的工作，還用積蓄購買了一套商品房，想接權某和他一起生活。

由于這么多年都沒有和父親接觸過，權某還是決定和母親一起生活，只是在節(jié)假日的時候和父親一起住。這樣一晃10年過去了，去年初，父親被查出胃癌晚期，當時權某剛好負責一個新項目，因為工作的事，不能24小時陪在父親身邊，于是權某請了一個保姆照顧父親，只要有空，權某還是自己來照顧父親。但沒多久，父親還是因病醫(yī)治無效而過世。

在處理父親的后事時，權某的叔叔向權某出示了一份遺囑，說權某的父親將其名下的房產(chǎn)留給了自己。過了一個月后，權某的叔叔將權某告上法庭，要求依據(jù)遺囑繼承權某父親名下的房產(chǎn)。

庭審中，權某的叔叔向法院出示了這份遺囑，該遺囑中寫明，我過世后我的房產(chǎn)由弟弟繼承。但遺囑所有的內(nèi)容都不是由權某的父親所寫的，只有一個簽名是權某父親的。在這份遺囑上，還有見證人的簽名，見證人是權某叔叔的妻子。權某叔叔當庭稱，這份遺囑就是他妻子寫的。之所以權某的父親沒有親筆寫，是因為權某父親的身體不好，就委托見證人權某叔叔的妻子幫他寫的。

分析

依據(jù)《繼承法》的規(guī)定，本案中作為被繼承人的權某父親在有生之年，當然可以依法立遺囑處分個人財產(chǎn)。但遺囑要符合法律規(guī)定的形式，否則所立的遺囑無效。

遺囑的形式有公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、以錄音形式立的遺囑、口頭遺囑。公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機關辦理。自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。以錄音形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。

本案中的遺囑，不是被繼承人權某父親筆書寫的，不屬于自書遺囑。同時，該遺囑只由一個見證人在場見證，且由這個唯一的見證人代書，不符合見證遺囑的形式。這里還要強調(diào)的是，《繼承法》第十八條規(guī)定，下列人員不能作為遺囑見證人:(一)無行為能力人、限制行為能力人;

(二)繼承人、受遺贈人;

(三)與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。這份遺囑的見證人，恰恰是與繼承人權某叔叔有利害關系的人，即權某叔叔的配偶。

綜上所述，這份遺囑是無效遺囑，權某叔叔無權依據(jù)該遺囑繼承權某父親名下的房產(chǎn)。

法院最終采納了我方的觀點，判決對原告的訴訟請求不予以支持，并按法定繼承對權某父親的遺產(chǎn)進行了處理。