在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
自書遺囑有瑕疵合不合法
田某育有二子，后其與妻子調解離婚，1993年其購買了成都市內一建筑面積為55.10平方米的單位房改房，1998年11月取得房屋產權證書。其小兒子在1995年1月登記結婚并一直與其共同生活。1998年5月20日，田某自書遺囑載明：“某機械廠住房4-3-5-2號，住房一套面積5.3.5，轉交繼承人小兒子田某夫婦”。
2008年4月田某去世后，田某的大兒子則認為從遺囑上看出，其父只是將房屋的5.35平方米給其弟繼承，其他面積則應按法定繼承。但田某的小兒子則認為，遺囑上“5.3.5”是筆誤，遺囑應是指整套房屋由其夫婦繼承，故起訴要求法院確認爭議房屋歸其夫婦所有。
庭審查明，田某書寫遺囑時68歲，從其自書遺囑的文字書寫質量看，自書遺囑人田某的文字書寫能力很差，筆跡生硬不流暢，標點符號及面積單位均未規范書寫。但從文字表達的意思看，可以清楚表達其將房屋留給原告繼承的意思。由于田某書寫遺囑時尚未取得產權證書，其對房屋建筑面積可能不很清楚，其后來產權證記載的建筑面積為55.10平方米，按照一般人的常識是不會立遺囑指定繼承5.35平方米，而5.35平方米還不足一間房屋面積，且遺囑上“5.3.5，”之間都有點，結合田某書寫能力差的情況及繼承書上“住房一套面積5.3.5，”的提法，將“5.3.5，”理解為53.5平方米較為合理合情。對被告主張遺囑記載面積是5.35平方米，其他面積應按法定繼承的意見，法院認為其不但證據不足，且亦不合常理，故不予采納。因此認定該案訴爭的遺囑系自書遺囑，其書寫形式上雖有瑕疵，但內容合法，亦可作出合理的理解，應系遺囑人真實意思表示，故可認定遺囑有效，故法院遂依法作出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
認定工傷的情形
2021-02-07雇傭童工怎么辦
2020-12-18著作權使用費能否追繳
2020-12-24現行反不正當競爭法對商標權益的保護
2021-02-02連帶責任多久可以撤銷
2021-03-08訴后財產保全怎樣處理
2020-12-05非法同居女方流產應該怎樣維權
2020-11-10交通事故發生后能私了嗎
2021-01-24物件損害責任案中哪些免責事由是可以適用的
2020-12-04關于放棄繼承權的特別規定
2021-02-21劃撥土地沒房產證怎么過戶
2021-02-26法人變更員工可否離職
2020-12-07經濟補償金和經濟賠償金有什么不一樣
2020-12-23離職后經濟補償金需納稅嗎
2021-01-01勞動爭議調解仲裁法
2021-03-26交強險賠償哪些項目
2020-12-26具備哪些條件才能設立保險公司
2021-02-28保險合同內容的變更要注意哪些事項
2020-12-27客戶交通意外致高殘 民生人壽理賠1.5萬
2021-01-16汽車保險不理賠的情況及解決辦法
2020-12-15