協議管轄又可以叫做約定管轄，這是與法定管轄相對應的。我國相關法律規定，針對一些比較特殊的糾紛，允許當事人之間在協議中約定管轄的法院，但也不能違反專屬管轄與級別管轄。同時，協議管轄也有自己的適用范圍，那么你知道協議管轄有什么適用范圍嗎?請閱讀下文進行了解。

一、協議管轄的法律依據

我國《民事訴訟法》第34條規定：合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

二、協議管轄的適用范圍

(一)在審理級別上，協議管轄僅適用于第一審民事案件

當事人在協議時只能約定一審的地域管轄，不得變更級別管轄，將依法應由基層法院管轄的訴訟約定由中級法院或者高級法院管轄，或者相反，否則就會違背民事訴訟法有關審級的規定，造成審級混亂。

(二)在管轄類型上，協議管轄限于非專屬管轄的訴訟

對于專屬管轄訴訟，《民事訴訟法》第33條規定：下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：

1、因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄;

2、因港口作業中發生的糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄;

3、因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。

由于專屬管轄是按照訴訟標的的特殊性所確定的管轄，具有強制性，因此不允許當事人通過協議改變。

(三)在表現形式上，協議管轄為要式行為，必須采用書面形式

由于《民事訴訟法》第34條要求協議管轄必須采取書面形式，因此，以口頭形式約定管轄法院的，約定無效。

這其中需要注意的是：

2015年2月4日開始實行的《民訴法司法解釋》第30條規定：民事訴訟法第三十四條規定的書面協議，包括書面合同中的協議管轄條款或者訴訟前以書面形式達成的選擇管轄的協議。

這也就意味著，現行司法解釋并不強制要求在書面合同中約定管轄法院，同時也允許當事人在合同之外達成的管轄協議。

(四)在案件類型上，協議管轄擴大至“合同或者其他財產性權益糾紛”案件

現行《民事訴訟法》第34條改變了2007年《民事訴訟法》第25條的規定，將協議管轄的范圍由“合同”擴大至“合同或者其他財產權益糾紛”，因此，因物權、知識產權中的財產權而產生的民事糾紛，也可以適用協議管轄，但仍然不允許與人身密切聯系的婚姻、收養、監護、繼承糾紛等案件適用協議管轄。

針對協議管轄，一般只能是在民事糾紛中適用，并且只能適用于第一審案件。在適用協議管轄的同時，也不得違反專屬管轄和級別管轄。以上是小編對協議管轄適用范圍的解答，希望能夠幫助到您。如果對此還有其他問題，您可以到我們律霸網站向相關的專業律師尋求更精準的咨詢服務。

協議管轄應該注意哪些問題?

管轄權異議上訴主體有哪些?

提起管轄權異議應當滿足什么條件?