【為您推薦】赤壁市律師 屏南縣律師 海拉爾區律師 澄海區律師 南康律師 廬江縣律師 宿豫區律師 沙坡頭區律師

當一個案件的當事人認為受訴法院對案件無管轄權時，可以向受訴法院提出不服管轄的意見或主張，也就是管轄權異議，這個名詞很多人可能并不熟悉，但實際上這類案件并不少見，對于管轄權異議上訴后的審理期限問題，法律中也作出了明確的規定，在這里，律霸小編將為您進行簡單的介紹。

一、管轄權異議的審理期限

法律對管轄權異議審理期限規定如下：

(1)提出。收到起訴狀后15天的答辯期內提出。

(2)審理。法院應在收到異議申請后15日內審理完畢。最高人民法院在《關于在經濟審判工作中嚴格執行民事訴訟法 >的若干規定》　第5條：“人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，并在15日內作出異議是否成立的書面裁定。當事人對此裁定不服提出上訴的，第二審人民法院應當依法作出書面裁定。”

(3)上訴期。不服管轄權異議裁定的，當事人應在10天內提出上訴。

(4)上訴審。二審法院應在立案后30日內作出終審裁定。《民事訴訟法》第159條：“人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。

二、當事人提出管轄權異議的時限

民事訴訟法第38條規定管轄權異議應當在提交答辯狀期間提出，其時限即為15日。

三、法院對管轄權異議的處理程序

1、法院對管轄權異議案件的審理模式

依據民事訴訟法第38條，當事人提出管轄權異議后，法院應當進行審查，異議成立的，裁定移送至有管轄權的法院，異議不成立的，裁定駁回。這一規定，沒有體現當事人在管轄權異議的審理當中有何權利。在實踐中，對管轄權異議的審查不須開庭審理，而是由法院單方面依據管轄規則進行審查。

這種由法院主導的處理管轄權異議的模式稱為行政化模式，當事人缺乏參與管轄權異議解決的場合和機會，法院對此既不進行開庭審理，也不舉行聽證。

2、法院對管轄權異議案件的審查范圍

根據1996年《最高人民法院關于經濟合同的名稱與內容不一致時如何確定管轄權問題的批復》，對于當事人簽訂的雖有明確、規范的名稱，但合同約定的權利義務與名稱不一致的，應當以該合同約定的權利義務內容確定合同的性質，從而確定合同的履行地和法院的管轄權。依此，最高院的意見傾向于可以對實體進行審查。

綜上可知，當事人提出管轄權異議的時限為十五日內，而管轄權異議上訴后，法院也應在十五日內審理完畢，與此同時若是當事人仍然不服管轄權異議裁定的，應在十天內提出上訴，此時二審法院需要在三十日內作出終審裁定。