【為您推薦】嵊州律師 當涂縣律師 會理縣律師 蘭山區(qū)律師 洪洞縣律師 荔灣區(qū)律師 諸城市律師
法院對案件具有管轄權,作為律師和學法的人是一個常識,當事人如果懷疑法院對某個案件的管轄權是可以提出異議的,但是作為該案件的委托人能否提出管轄權異議呢?為此,小編今天就以管轄權異議的主體來和大家一起來分析一下關于委托人能否提出管轄權異議的問題。
管轄權異議的主體
所謂管轄權異議的主體,是指在民事訴訟中有權提出管轄權異議的人。民事訴訟法第127條對管轄權異議主體的表述為“當事人”,在我國民事訴訟法中,當事人的概念外延包括原告、被告、共同訴訟人、第三人。在民事訴訟實務中,提出管轄權異議的往往是被告,被告享有管轄權異議之主體地位在法理上和實務中已得到一致肯定,分歧在于原告、參加訴訟的共同原告和第三人是否享有管轄異議權。 多數(shù)觀點認為只有被告才享有提出管轄權異議的權利,其理由有:
(1)民事訴訟法第127條規(guī)定,管轄權異議“應當在提交答辯狀期間提交”,而在第一審程序中,有權利提交答辯狀的當事人只有被告。
(2)民事訴訟法第243條規(guī)定:“涉外民事訴訟的被告對人民法院管轄不提異議,并應訴答辯的,視為承認該人民法院為有管轄權的法院。”該條更明確規(guī)定異議主體為被告。
(3)管轄法院是原告自己選擇的,應當推定其認可受訴法院的管轄權,否則,其不應向該法院起訴,即使其后來發(fā)現(xiàn)受訴法院無管轄權,也可以通過撤訴的方式來否定法院的管轄權,因此,原告無權提出管轄權異議。
(4)必要共同訴訟的原告自己申請參加訴訟,說明其已經(jīng)承認原告的訴訟行為,那么他應受約束不能再對原告選擇的法院提出管轄權異議。
(5)有獨立請求權的第三人可以申請參加訴訟,也可以不申請參加訴訟而另行起訴,假如他申請參加訴訟,則表明他承認和接受了法院的管轄,如果他對受訴法院管轄有異議,則完全可以不參加訴訟而另行向有管轄權的法院起訴。
無獨立請求權第三人在訴訟中通過支持一方當事人的主張來維護自己的利益,其訴訟地位決定其只能依賴原、被告一方,因此,其無權提出管轄權異議。管轄權異議的主體范圍,不僅包括被告,還應當包括原告、第三人。理由如下:
首先,民事訴訟法并無明確將管轄權異議的主體限定為被告。“管轄權異議應當在提交答辯狀期間提出”之規(guī)定,不應視為對其主體的限制條件,而應當理解為對其提出時間的限制。而對于民事訴訟法第243條,因其是涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定,其主要目的在于確認默示協(xié)議管轄在涉外民事訴訟中的合法性,而默示協(xié)議管轄在我國民事訴訟法中無明文規(guī)定,故而該條在管轄制度中沒有普遍性,據(jù)此確定管轄權異議之主體的觀點也就失去其前提條件。因此,據(jù)此認為管轄權異議的主體只能是被告的觀點是片面的。
第二,原告應當享有提出管轄權異議的權利。一般情況下,管轄法院雖然是原告選擇的,但實踐中也存在著法院受理原告的起訴后,因特殊情況發(fā)生移送管轄、管轄權轉移的情形,此時受理案件的法院已非原告所選擇的法院了。此種情況下,不能推定原告當然認可相關法院的管轄權,而管轄關系到其程序利益,賦予其管轄異議權無疑對保障其訴權有重要的意義。另一方面,依據(jù)法律規(guī)定,原告對管轄權異議的裁定享有上訴權,這正是原告作為管轄權異議主體的一種表現(xiàn)。管轄權異議的裁定有兩種,一是駁回異議的裁定,二是異議成立而移送至有管轄權的法院審理的裁定。對于后一種裁定不服而上訴的當事人顯然是指原告。此時管轄權異議裁定的標的仍為管轄權,因此,原告對管轄權異議裁定的不服,實際上是對法院管轄的異議,只是這種異議的提出方式為上訴。
第三,在必要共同訴訟中,后來參加訴訟的原告也應當有權提出管轄權異議。依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,在必要共同訴訟中,共同訴訟的原告必須一同參加訴訟,而不能另行起訴,即使不認可提起訴訟的原告所選擇的法院,他都必須參加訴訟,若他一參加訴訟即被推定為認可提起訴訟的原告選擇的法院,顯然是不公平的。而且,根據(jù)民事訴訟法第53條,“共同訴訟的一方當事人對訴訟標的有共同權利義務的,其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認,對其他共同訴訟人發(fā)生效力”,提起訴訟的原告選擇受理法院的行為,事先并未經(jīng)共同原告承認,共同原告參加訴訟后,如果不認可受訴法院的管轄權,應有權提出異議。
第四,目前我國的第三人制度還存在較大缺陷,法院基于地方利益考慮,有時甚至任意追加第三人,恣意擴張該院管轄權的情形。若不賦予第三人管轄異議權,其很有可能成為地方保護主義的犧牲品。因此,有必要賦予第三人管轄異議權。
最后,從管轄權異議制度設置的價值來看,其目的在于監(jiān)督法院行使管轄權的職權行為,保證訴訟管轄制度的正常,程序正義能夠得到實現(xiàn),而非單為某一方當事人創(chuàng)設某項權利。因此,筆者認為管轄權異議的主體應當包括原告、被告和第三人。
以上內(nèi)容是小編搜集、整理的有關委托人能否提出管轄權異議的相關內(nèi)容。由上文可以分析出,一般而言,管轄權異議的提出者是當事人,但是在當事人同意等情況下,委托人也是可以提出管轄權異議的。希望小編所搜集的和分析的能夠給大家?guī)韼椭8嘞嚓P知識您可以咨詢律霸。
管轄權異議提出時間是多久
管轄權異議裁定期限是多久?
管轄權異議
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
人民法院刑事判決書常用引用法律條款
2021-01-05合同不兌現(xiàn)可廢除嗎
2020-11-28如何簽訂拆遷安置補償協(xié)議
2021-01-30超市顧客摔傷保潔公司賠償是怎樣的
2021-03-01離婚時房子如何分割,離婚公租房怎么分割?
2021-03-07二手房中介常見騙術,買二手房防止上當需要注意什么
2021-02-01僅約定試用期的勞動合同期滿終止要怎么處理
2020-12-25勞務派遣單位違反勞務合同承擔什么責任
2021-03-02合同中怎樣的免責條款是無效的
2020-12-03人身保險合同的特點有哪些
2021-03-05保險公司在該案中應否理賠
2020-11-26裝卸工跌落車下受傷是否由保險公司賠償
2020-12-23事故認定書不簽字保險理賠嗎
2021-03-22保險合同和保險合同主體的定義是如何的
2021-01-06對一“保險詐騙案”所涉相關問題探討
2020-11-19投保時需要哪些手續(xù)?
2021-01-12林地承包經(jīng)營權可以轉讓嗎
2021-02-15土地出讓金先征后返合法嗎
2020-12-24土地轉讓稅費一般是多少
2021-02-09農(nóng)村拆遷安置房購買權是遺產(chǎn)嗎
2020-11-13