【為您推薦】蕭縣律師 平湖市律師 冷水江市律師 滕州市律師 屏山縣律師 黃州區(qū)律師 從化市律師

在刑事實(shí)務(wù)中，不少行為人的行為不僅違反了《刑法》的規(guī)定給受害人造成了法益損害，而且同時給受害人造成了經(jīng)濟(jì)上的損失。這種情況下，不少當(dāng)事人都選擇提起刑事附帶民事訴訟。今天，律霸小編就為您提供一個附帶民事訴訟案例以供您參考。

一、基本案情

2013年12月30日凌晨1時許，被告人楊某駕駛陜AG0XXX陜汽XX牌重型自卸貨車沿西安市未央?yún)^(qū)尚新路由東向西行駛。在距尚新路與朱宏路十字300米處時，與同向行駛的陜A78XXX黑色XXXX轎車發(fā)生嚴(yán)重碰撞，造成陜A78XXX轎車報(bào)廢。被告人楊某未停車處理事故反而繼續(xù)駕車向西行駛。當(dāng)車行至尚新路與朱宏路十字時，被告人楊某見有數(shù)十人在馬路上阻擋車輛。

為盡快逃離現(xiàn)場，楊某未減速停車反而駕駛陜AG0XXX陜汽XX牌重型自卸貨車沖入人群，該車從人群中穿過時，將被害人白某撞倒在地，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定：陜A78XXXXXXX牌轎車已無修復(fù)價(jià)值，達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，損失價(jià)值人民幣75000元。被害人白某系重度閉合性顱腦損傷并創(chuàng)傷性休克死亡。

XX市人民檢察院認(rèn)為，被告人楊某不顧多人安危，駕車沖擊人群，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第(一)款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。陜西至正律師事務(wù)所接受被害人白某父親白某某、母親惠某(本案刑事附帶民事原告人)的委托，指派安XX、XX律師擔(dān)任其共同訴訟代理人。

二、案件的爭議焦點(diǎn)

本案的爭議焦點(diǎn)主要包括以下兩個方面：

1、刑事附帶民事原告人提出的死亡賠償金及精神損害撫慰金是否屬于刑事附帶民事訴訟賠償?shù)姆秶?

2、本案中保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?

圍繞上述爭議焦點(diǎn)，兩位律師在向當(dāng)事人了解情況、充分查閱案卷的基礎(chǔ)上提出：

第一，應(yīng)依法追究被告人楊某以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的刑事責(zé)任;

第二，應(yīng)判令附帶民事訴訟各被告人賠償二原告人包括死亡賠償金和精神損害撫慰金在內(nèi)的各項(xiàng)損失。而附帶民事訴訟被告人屈某(陜AG0XXX自卸貨車車主)的代理人認(rèn)為，“死亡賠償金及精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，應(yīng)駁回該請求”;附帶民事訴訟被告人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司代理人認(rèn)為“本案并非交通事故，是被告人楊某的故意行為所導(dǎo)致，根據(jù)相關(guān)免責(zé)條款規(guī)定，其公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。

三、法庭辯論要點(diǎn)

(一) 刑事部分

代理人認(rèn)為被告人楊某以危險(xiǎn)方法危害公共安全主觀惡性較深，致被害人死亡手段特別殘忍，社會危害性大，且被告人楊某認(rèn)罪態(tài)度差，沒有任何悔罪表現(xiàn)，依法應(yīng)予嚴(yán)懲;被告人楊某雖有自動投案的行為，但在其投案后并沒有如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，依法不應(yīng)成立自首;被告人楊某的辯護(hù)律師提出的楊某駕駛肇事車輛撞擊被害人的行為屬于避險(xiǎn)過當(dāng)，而非故意犯罪，是不符合法律規(guī)定的，被告人楊某在主觀上應(yīng)屬于故意犯罪。

(二)刑事附帶民事部分

律師提出了以下觀點(diǎn)：

1、根據(jù)最高人民法院研究室《關(guān)于交通肇事刑事案件附帶民事賠償范圍問題的答復(fù)》的規(guī)定，死亡賠償金應(yīng)列入本案刑事附帶民事賠償?shù)姆秶?

2、本案中被害人白某雖是農(nóng)村戶口，但其在城市居住、工作、生活，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，依照《最高人民法院復(fù)函》及陜西省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，對被害人白某的死亡賠償金應(yīng)根據(jù)陜西城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;

3、二原告人年事已高，已經(jīng)失去勞動能力并沒有其他生活來源，附帶民事訴訟各被告人應(yīng)依法賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi);

4、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定范圍內(nèi)對附帶民事原告人的損失進(jìn)行先行賠償。

對于本案爭議焦點(diǎn)問題，兩位律師查找到相關(guān)的法律規(guī)定作為己方觀點(diǎn)支撐。

針對焦點(diǎn)一：最高人民法院研究室《關(guān)于交通肇事刑事案件附帶民事賠償范圍問題的答復(fù)》明確“根據(jù)刑事訴訟法第九十九條、第一百零一條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條的規(guī)定，交通肇事刑事案件的附帶民事訴訟當(dāng)事人未能就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，無論附帶民事訴訟被告人是否投保機(jī)動車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，均可將死亡賠償金，殘疾賠償金納入判決賠償?shù)姆秶薄１景钢斜桓嫒藯钅绸{駛機(jī)動車導(dǎo)致被害人白某死亡，死亡賠償金應(yīng)屬于賠償范圍，符合法律規(guī)定。

針對焦點(diǎn)二：《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，“駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实模?dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持”。本案被告人楊某駕車故意造成交通事故導(dǎo)致被害人白某死亡，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事原告人的損失。

四、裁判結(jié)果

1、被告人楊某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身;

2、附帶民事訴訟被告人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司、楊某、屈某賠償附帶民事訴訟原告人白某某、惠某被害人死亡賠償金158640元、喪葬費(fèi)26059、50元、交通費(fèi)7000元、誤工費(fèi)6000元、住宿費(fèi)2430元，共計(jì)200129、50元。其中，由附帶民事訴訟被告人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人白某某、惠某11萬元;不足部分90129、50元，由附帶民事訴訟被告人楊某、屈某共同賠償，承擔(dān)連帶責(zé)任;

3、駁回附帶民事訴訟原告人白某某、惠某的其他訴訟請求。

以上就是小編為您提供的附帶民事訴訟案例了。在上訴案件中，行為人不僅違反了《刑法》的規(guī)定，構(gòu)成了犯罪，而且還同時給受害人造成了經(jīng)濟(jì)上的損失。因此，受害人選擇提起了刑事附帶民事訴訟。小編提醒，當(dāng)您遭遇類似情況時，您也可以考慮提起刑事附帶民事訴訟來維護(hù)您的權(quán)益。

刑事附帶民事訴訟中負(fù)有賠償義務(wù)的人有哪些?

2020年刑事附帶民事判決書

刑事附帶民事訴訟的賠償范圍是什么?