【為您推薦】正定縣律師 茶山鎮(zhèn)律師 福田區(qū)律師 金牛區(qū)律師 康保縣律師 新市區(qū)律師 欒城縣律師

民事訴訟是當(dāng)今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的一項(xiàng)重要制度，而合意隸屬于司法上的范疇，民事當(dāng)事人之間的訴訟權(quán)利平等，因此，會(huì)涉及到民事訴訟法中的合意制的問(wèn)題，這一制度的提出，民事案件的發(fā)生率有明顯的下降趨勢(shì)，也有利于法官判決。

在1991年《民事訴訟法》頒行20年之后，我國(guó)新《民事訴訟法》(下稱新法)在爭(zhēng)議中降生了。無(wú)論還存在多少令人遺憾的欠缺和令人失望的遺漏，新法在推進(jìn)當(dāng)事人程序自治權(quán)方向上的努力仍是令人矚目的。

一、以當(dāng)事人自治和訴訟主體地位為基礎(chǔ)的程序性合意

在實(shí)體糾紛解決機(jī)制中，合意性解紛機(jī)制與裁判性解紛機(jī)制的劃分已廣為所知，前者又稱為根據(jù)合意的糾紛解決方式—無(wú)論糾紛解決的過(guò)程如何，最終決定權(quán)保留在當(dāng)事人自己手中;后者又稱為根據(jù)決定的糾紛解決方式—無(wú)論糾紛解決的過(guò)程如何，最終決定權(quán)交付給中立第三方支配。

二、初審管轄中的合意選擇權(quán)

(一)當(dāng)事人協(xié)議管轄的選擇權(quán)限擴(kuò)大，法院裁定管轄的裁量權(quán)限縮小

新民訴法將第34條關(guān)于協(xié)議管轄的規(guī)定修改為：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所有地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)組織管轄和專屬管轄的規(guī)定。”從而擴(kuò)大了當(dāng)事人合意選擇管轄權(quán)的案件范圍和管轄法院范圍，即適用協(xié)議管轄的案件范圍從以前只適用于合同糾紛擴(kuò)展到其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛;協(xié)議管轄可選法院的地域范圍從原來(lái)的五個(gè)連結(jié)點(diǎn)擴(kuò)展到與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的任何地點(diǎn)。

(二)應(yīng)進(jìn)一步增設(shè)當(dāng)事人合意選擇初審級(jí)別管轄權(quán)，以替代司法裁量管轄權(quán)下移

本次修訂在協(xié)議管轄的規(guī)定中未能突破“協(xié)議管轄不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄(和專屬管轄)的規(guī)定”這一原有限定，第127條雖然增加了一款規(guī)定：“當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。”亦即在被解讀為默示協(xié)議管轄權(quán)的規(guī)定中又重申了協(xié)議管轄不得突破法定級(jí)別管轄的限定。

三、上訴權(quán)及審級(jí)利益的合意舍棄

當(dāng)事人合意放棄審級(jí)利益，除了在如前所述的初審程序中通過(guò)協(xié)議管轄放棄更高級(jí)別管轄權(quán)而自愿選擇較低級(jí)別法院審判之外，還包括在上訴程序中，對(duì)于尚未獲得一審裁判的實(shí)體事項(xiàng)，當(dāng)事人各方通過(guò)合意放棄獲得兩級(jí)裁判的權(quán)利，而由上訴法院直接對(duì)該事項(xiàng)作出終審裁判。

(一)合意舍棄上訴權(quán)的實(shí)踐評(píng)析

其實(shí)，允許當(dāng)事人合意舍棄審級(jí)利益的法律精神，在我國(guó)1991年《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋也有所體現(xiàn)。這一規(guī)定既遵循了兩審終審制的基本原則和處分權(quán)主義的基本原理，從而將二審法院的裁判對(duì)象限定于當(dāng)事人提出的初審請(qǐng)求和上訴請(qǐng)求范圍之內(nèi);同時(shí)又充分利用我國(guó)訴訟調(diào)解制度的優(yōu)勢(shì)和調(diào)解可超越于上訴請(qǐng)求乃至初審請(qǐng)求范圍限制的原理，在上訴程序中基于當(dāng)事人合意放棄審級(jí)利益而對(duì)二審中增加的請(qǐng)求或反訴實(shí)行一審終審制，使整個(gè)糾紛得以一次性徹底解決。

(二)上級(jí)法院改判與發(fā)回下級(jí)法院重審之間的審級(jí)利益及其自愿舍棄

在上訴程序中，合意或(單方)自愿舍棄審級(jí)利益還可能用于當(dāng)事人在發(fā)回重審與改判之間進(jìn)行選擇。我國(guó)1991年《民事訴訟法》第153條的內(nèi)容飽受詬病，該條規(guī)定：“第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：……(三)原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判;(四)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。”

《民事訴訟》自頒布以來(lái)一直采用著合意制的訴訟方式，民事訴訟法中的合意制是程序上的合意，為我國(guó)司法實(shí)踐帶來(lái)了很多便利。合意制強(qiáng)化了當(dāng)事人自治和訴訟主體地位的取向，這是當(dāng)事人協(xié)議選擇權(quán)限擴(kuò)大的表現(xiàn)，也標(biāo)明了司法裁量管轄權(quán)下移，體現(xiàn)了當(dāng)事人在利益上的合理舍棄的能力。

民事訴訟提審是怎么規(guī)定的?

民事訴訟送達(dá)有哪些方式?

民事訴訟法若干意見(jiàn)有哪些