一、訴前財(cái)產(chǎn)保全最終賠償責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)?

訴前財(cái)產(chǎn)保全最終賠償責(zé)任由申請(qǐng)人和擔(dān)保人共同承擔(dān)。

擔(dān)保人與申請(qǐng)人構(gòu)成共同侵權(quán)。需要提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)保全，是依據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)和擔(dān)保人的擔(dān)保作出的，二者缺一不可。僅有申請(qǐng)人的申請(qǐng)或僅有擔(dān)保人的擔(dān)保，人民法院都不可能裁定查封被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)。正是因?yàn)樯暾?qǐng)人的申請(qǐng)和擔(dān)保人的擔(dān)保兩個(gè)行為的直接結(jié)合，才導(dǎo)致人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施，給被申請(qǐng)人造成財(cái)產(chǎn)損失。擔(dān)保人和申請(qǐng)人行為的共同性、過(guò)失的共同性、結(jié)果的共同性以及原因的共同性，構(gòu)成了共同侵權(quán)行為客觀的關(guān)連共同，完全符合共同侵權(quán)的構(gòu)成要件。顯然，申請(qǐng)人的申請(qǐng)錯(cuò)誤和擔(dān)保人的擔(dān)保錯(cuò)誤是造成被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)損失的共同致害原因。無(wú)論擔(dān)保是否有效，擔(dān)保人和申請(qǐng)人之間的行為具有的共同因果關(guān)系構(gòu)成了客觀的關(guān)連共同，擔(dān)保人與申請(qǐng)人無(wú)疑構(gòu)成共同侵權(quán)。

二、申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備哪些資料?

(1)訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書及訴前財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保各一份;

(2)證明申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人、擔(dān)保人主休資格的證明資料;

(3)證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人存在民事關(guān)系的證據(jù)材料，如交通事故責(zé)任認(rèn)定書、合同書、欠據(jù);

(4)證明概要查封的被申請(qǐng)人的具體財(cái)產(chǎn)線索及所有權(quán)證明;

(5)與申請(qǐng)查封的標(biāo)的額相當(dāng)?shù)膿?dān)保財(cái)產(chǎn)清單及所有權(quán)證明;

三、申請(qǐng)保全措施需要交納多少費(fèi)用?

財(cái)產(chǎn)數(shù)額不超過(guò)1000元或者不涉及財(cái)產(chǎn)數(shù)額的，每件交納30元;超過(guò)1000元至10萬(wàn)元的部分，按照1%交納;超過(guò)10萬(wàn)元的部分，按0.5%交納。但是當(dāng)事人申請(qǐng)保全措施交納的費(fèi)用最多不超過(guò)5000元。

正因?yàn)樯暾?qǐng)人和擔(dān)保人是有可能要承擔(dān)賠償責(zé)任的，也提醒大家，沒有任何有效證據(jù)的不能輕易申請(qǐng)人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全，當(dāng)然了，人民法院在做出保全措施之前也都會(huì)調(diào)查清楚的，一般也不會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤保全的情況。

訴前財(cái)產(chǎn)保全程序

訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用是怎么收取的？

訴前財(cái)產(chǎn)保全和訴中財(cái)產(chǎn)保全有什么區(qū)別?