一、按撤訴處理后訴訟時(shí)效是否中斷?

按撤訴處理后訴訟時(shí)效是否中斷的問(wèn)題沒(méi)有明確規(guī)定，司法實(shí)踐中存在兩種不同觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，起訴后未預(yù)繳訴訟費(fèi)被人民法院按撤訴處理的，不能引起訴訟時(shí)效的中斷。訴訟時(shí)效中斷的緣由應(yīng)為向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利，起訴中斷訴訟時(shí)效的原因是讓法院代自己向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利，時(shí)間節(jié)點(diǎn)應(yīng)為法院向?qū)Ψ礁嬷獧?quán)利義務(wù)時(shí)。盡管從表面上看權(quán)利人有以訴訟方式主張權(quán)利的意思表示，但由于訴的有效受理以訴訟費(fèi)的合法繳納為前提，因此，不繳納訴訟費(fèi)而被按撤訴處理，其提起訴訟的行為自然也被撤銷，而不具有訴訟時(shí)效中斷的效力。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，起訴后未預(yù)繳訴訟費(fèi)被人民法院按撤訴處理的，能夠引起訴訟時(shí)效的中斷。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條規(guī)定：“當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時(shí)效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷”。

二、訴訟時(shí)效中斷的情形是怎么規(guī)定的?

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第140條的規(guī)定，中斷訴訟時(shí)效的事由包括提起訴訟(起訴)、當(dāng)事人一方提出要求(請(qǐng)求)或者同意履行義務(wù)(承諾)。這些事由區(qū)別于中止訴訟時(shí)效的事由，都是依當(dāng)事人主觀意志而實(shí)施的行為。訴訟時(shí)效的目的是促使權(quán)利人行使請(qǐng)求權(quán)，消除權(quán)利義務(wù)關(guān)系的不穩(wěn)定狀態(tài)，從而訴訟時(shí)效進(jìn)行的條件是權(quán)利人不行使權(quán)利，如果當(dāng)事人通過(guò)實(shí)施這些行為，使權(quán)利義務(wù)關(guān)系重新明確，則訴訟時(shí)效已無(wú)繼續(xù)計(jì)算的意義，當(dāng)然應(yīng)予以中斷。

三、按撤訴處理的情形有哪些?

1、原告接到人民法院預(yù)交案件受理費(fèi)的通知后，既不預(yù)交費(fèi)用，也不申請(qǐng)緩交、減交、免交訴訟費(fèi)用，也許申請(qǐng)緩交、減交、免交未獲準(zhǔn)許后仍不交費(fèi)的。

2、原告經(jīng)人民法院傳票傳喚，無(wú)合法理由拒不到庭，或未經(jīng)法庭許可半途退庭的。

3、有獨(dú)立要求權(quán)的第三人經(jīng)法院傳票傳喚，無(wú)合法理由拒不到庭，或未經(jīng)法庭許可半途退庭的。有獨(dú)立要求權(quán)的第三人加入訴訟后，假如原告申請(qǐng)撤訴，人民法院在裁定準(zhǔn)許原告撤訴后，有獨(dú)立要求權(quán)的第三人作為另案原告，原案原告、被告作為另案被告，另行提起訴訟。

4、無(wú)行為能力的原告的法定代理人，經(jīng)法院傳票傳喚，無(wú)合法理由拒不到庭的。

按撤訴處理和當(dāng)事人主動(dòng)申請(qǐng)法院撤訴的性質(zhì)是不一樣的，按照撤訴處理的話，很有可能是原告不交訴訟費(fèi)，或者在不經(jīng)法院允許的情況下就無(wú)故退庭、不出庭等情形，因這種情況才撤訴的話，一般也很難按照中斷訴訟時(shí)效來(lái)處理。

最新訴訟時(shí)效中斷的計(jì)算方法

訴訟時(shí)效中斷與中止的區(qū)別有哪些

訴訟時(shí)效中斷的事由都有哪些