【案情】2010年10月12日晚，葉某騎摩托車撞上了劉某，劉某不幸死亡。劉某除妻子吳某外沒有其他親屬，但吳某此時(shí)已懷孕6個(gè)月。葉某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任。發(fā)生事故后，劉某之妻吳某要求葉某賠償死亡賠償金101500、撫養(yǎng)費(fèi)175760元、交通費(fèi)2000元、喪葬費(fèi)10500元、精神損失費(fèi)30000元。葉某對(duì)于其他賠償沒有異議，但對(duì)劉某之妻懷里的胎兒要求賠償撫養(yǎng)費(fèi)提出異議。劉某之妻與葉某對(duì)賠償數(shù)額爭(zhēng)執(zhí)不下，遂將葉某和保險(xiǎn)公司訴至法院。【分歧】該案中對(duì)胎兒能否獲得撫養(yǎng)費(fèi)的賠償產(chǎn)生兩種分歧意見。第一種意見認(rèn)為，根據(jù)人格權(quán)延伸保護(hù)理論，胎兒還沒有出生之前，其享有一種潛在的民事權(quán)利。我國(guó)繼承法第二十八條規(guī)定:“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。”勞動(dòng)和社會(huì)保障部《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第二條第二款規(guī)定:“本規(guī)定所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女，其中，婚生子女、非婚生子女包括遺腹子女。”由此可知，上述法律法規(guī)為胎兒規(guī)定了“預(yù)留權(quán)”，這體現(xiàn)了我國(guó)保護(hù)胎兒權(quán)利的立法精神。胎兒在未出生之前，其享有一種潛在的民事權(quán)利。為此，應(yīng)保留賠償撫養(yǎng)費(fèi)。第二種意見認(rèn)為，吳某腹中的胎兒在交通事故發(fā)生時(shí)尚未出生，不應(yīng)賠償撫養(yǎng)費(fèi)。【評(píng)析】鄒*勝同志支持第二種觀點(diǎn)；筆者同意第一種觀點(diǎn)，并在第一種觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上加以補(bǔ)充。筆者認(rèn)為在該案中不能簡(jiǎn)單的適用“公民的權(quán)利能力始于出生”，而應(yīng)當(dāng)綜合考慮各種因素，尤其是應(yīng)當(dāng)根據(jù)人格權(quán)延伸保護(hù)理論，胎兒還沒有出生之前，其享有一種潛在的民事權(quán)利，這種潛在的權(quán)利應(yīng)予以保留，待胎兒出生后再做具體的處理。理由如下：一、我國(guó)《繼承法》第二十八條規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)該保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理”。另據(jù)，勞動(dòng)和社會(huì)保障部頒布的《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第二條第二款的規(guī)定：“本規(guī)定所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女，其中，婚生子女、非婚生子女包括遺腹子女”。從以上法律規(guī)定中可以得知，我國(guó)法律的立法精神是保護(hù)胎兒權(quán)利的，即上述法律法規(guī)的做法都是為胎兒規(guī)定了“預(yù)留權(quán)”，以此保護(hù)胎兒的權(quán)利。換句話說，如果胎兒出生后是活體，遺產(chǎn)或撫恤金的所有權(quán)就歸出生后的孩子。這樣一種立法精神，可以為胎兒在將來出生后行使權(quán)利提供了預(yù)留的合理空間，可以合理的保護(hù)胎兒的權(quán)利。在該案中，對(duì)胎兒能否獲得撫養(yǎng)費(fèi)的賠償沒有明確的法律規(guī)定的前提下，應(yīng)參照以上兩種法律條文的立法精神，采用有利于胎兒的立法精神，既符合法理，又符合實(shí)情。二、在司法實(shí)踐中，法院應(yīng)從人性化和合理化的角度考慮，有必要對(duì)胎兒的“預(yù)留權(quán)”進(jìn)行法律保護(hù)。該案中，雖然在交通事故發(fā)生時(shí)劉某和吳某的孩子還沒有出生，但正常情況下，胎兒的出生具有必然性，一旦孩子出生后并存活下來，就必然需要父母撫養(yǎng)。盡管在訴訟的過程中，孩子還沒有出生，但依然應(yīng)當(dāng)為胎兒預(yù)留這份賠償，這樣有利于保護(hù)胎兒，以免造成顯失公平的局面。三、征求原、被告意見后，看能否中止審理，待胎兒出生后，再繼續(xù)審理。由于已經(jīng)懷孕6個(gè)月，孩子的出生時(shí)間并不會(huì)太長(zhǎng)，如果出生后是活體，被告就應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)。如是出生后是個(gè)死體，被告則不需要承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。四、如果無法中止審理，可以就吳某的其他請(qǐng)求先行審理判決，對(duì)于胎兒的撫養(yǎng)費(fèi)問題，可以待胎兒出生后再另案處理。或者先行預(yù)留撫養(yǎng)費(fèi)，由法院暫時(shí)保管撫養(yǎng)費(fèi)，待胎兒出生后再做具體處理，如果是活體，則將撫養(yǎng)費(fèi)給予原告吳某；如果是死體，則退還給被告。