案情簡介：

原告：劉某，女，住上海市某區(qū)。

被告：毛某，男，住上海市某區(qū)。

劉某與毛某原系夫妻關(guān)系，兩人結(jié)婚后發(fā)現(xiàn)彼此性格不和，很多問題雙方達(dá)不成一致意見，并經(jīng)常發(fā)生爭吵。2002年毛某向法院起訴要求離婚，法院審理后認(rèn)為，夫妻感情確已破裂，法院依法判決雙方離婚。離婚時，劉某很想要孩子跟自己生活，但是因?yàn)樽约合聧徳诩遥?jīng)濟(jì)狀況不是很好，無力撫養(yǎng)孩子，所以沒有主張孩子的撫養(yǎng)權(quán)，法院遂判決孩子由毛某撫養(yǎng)，劉某每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)300元。

離婚后，劉某多次要求探望孩子，但毛某均以各種理由拒絕。雙方還因探望孩子一事鬧到當(dāng)?shù)毓膊块T，后來在公安部門及居委會的協(xié)調(diào)下，雙方約定：劉某可以每月第三個周六去探望孩子，后來雙方雖然沒有在這一問題上再發(fā)生過大的爭執(zhí)，但是每次劉某前去探望總會跟毛某發(fā)生不愉快。

2005年，劉某自己開了一家餐飲店，生意十分紅火，劉某的經(jīng)濟(jì)條件也得到很大的改善。劉某想當(dāng)初就是因?yàn)樽约航?jīng)濟(jì)條件不好，無力撫養(yǎng)孩子，所以才會將孩子撫養(yǎng)權(quán)讓給毛某，才會導(dǎo)致出現(xiàn)每次撫養(yǎng)孩子都會發(fā)生不愉快的現(xiàn)狀。現(xiàn)在自己已經(jīng)有了撫養(yǎng)孩子的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，與其一天到晚和前夫兩人為了看孩子的事情爭來爭去，還不如把孩子要回來自己撫養(yǎng)。于是2005年11月，劉某向法院提起變更孩子撫養(yǎng)權(quán)之訴。

審理結(jié)果：

法院審理后認(rèn)為：父母與子女的關(guān)系不因父母離婚而消除。原、被告離婚后，孩子隨被告毛某一起生活，并無不利于孩子身心健康的情形。原告探視孩子問題，可通過協(xié)商或訴訟途徑解決，原告以此為由要求變更孩子撫養(yǎng)權(quán)，于法無據(jù)，法院不予支持。法院判決：駁回原告劉某的訴訟請求。

案件爭議焦點(diǎn)及法律適用：

本案值得關(guān)注之處在于：原告經(jīng)濟(jì)條件改善，能否成為變更孩子撫養(yǎng)權(quán)的理由?

律師認(rèn)為：根據(jù)法律及最高人民法院的相關(guān)司法解釋規(guī)定，有下列情形的，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系，法院才會予以支持：

(1)與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的;

(2)與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的;

(3)十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的;

本文通過問答方式為您解答了相關(guān)問題，從上可知一方經(jīng)濟(jì)條件改善不能成為變更撫養(yǎng)權(quán)的法定理由，如果您有相似的情況可以參照了本文，但是具體情況需要具體分析，不能一概而論，如果您的問題比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供在線咨詢，由專業(yè)律師律師針對您的情況給您具體的解決方案。